Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1606-1607 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 35. (Debrecen, 2002)

fia felperes, és Szabó (Zabo) Miklós között valami adósság felől a bírák és azután a tanács előtt ilyen törvény lett, hogy mivel az anyja Márton (Marton) Jánosnak (lehúzva) Péternek itt nincsen, hanem a fia vagyon képében, mely pedig az adósság annyira nem áll fenn, az alperes Szabó (Zabo) Miklós mentse magát hitivei, hogy nem adós. 1. Fábián (Fabian) György és Fábián János, úgy mint felperesek, Fábián Jánosné Ilona az Oláh (Olah) János alperesek ellen bizonyítsák meg, hogy a Fábián Jánosné Ilona és az Oláh János paráznák, és orvok mindketten együtt paráználkodtak, szöktek el Fábián Jánostól, és együtt más marhájukat a felpereseknek ellopták. 2. Ilona, Fábián (Fabian) Jánosné viszont Fábián György az ipa, és Fábián Györgyné az ipa ellen bizonyítsa meg, hogy e felperesek, úgy mint az ipa, napa, és férje az ő gonosz paráznaságát ezelőtt is tudták, kerítői voltak, és az ő paráznaságának tudván engedői voltak, harmad napra. Mindkét fél keresi mindkettőt. 346.oldal 1. Török (Theoreok) István szemben a (vallomást tévőkkel: kitörve) a gondnokság ügyében harmad napra felelni tartozik. 2. Nagy (Nagj) Ambrus, Mészáros (Mezaros) Jánost szemben Vak Lukácsnéval ügyvédjének állította. 3. Keresztyén (Kereztien) Miklós felperes, és Zongó (Zongho) János alperes között valami száz forint dolgából ilyen törvény lett, hogy mivel Keresztyén Miklósnak volt Zongó Jánosnál, úgy mint kezesnél száz forintja letéve, Zongó János pedig csak számvetésre keresik, és az ellen nem szól, hogy letett pénz nála, annak okáért, mert hogy az a száz forint letett pénznek láttatik, Zongó Ferenc abból számvetésre nem kereshetik, hanem három girámmal adja ki a száz forintot, azután ha mi közé harmadjára Miklóssal keresse érette Zongó János. Ugyancsak Zongó János fellebbez a szenátushoz és továbbküldjük. 4. Maróti (Marothi) Péterné Orsolya alperes Szabados (Zabados) Gáspár felperes ellen harmad (lehúzva) 25.-öd napra bizonyos javak ügyében feleljen 5. Vak (Vak) Lukácsné felszólítva Nagy (Nagj) Ambrussal szemben először nem jelenik meg. 347. oldal 1. Csirek (Chirek) János Kása (Kasa) Mártont szemben Sós (Soos) Demeterrel ügyvédjévé tette. 2. Tót (Thott) György, a néhai Tót (Tóth) Jakab fia velünk szemben személyesen megjelenve önként ilyen vallomást tett, hogy ő a Szabó (Zabo), más néven Botos (Bothos) Jánosra a tisztességtől vezérelve mint őseire tekintett, és szolgálta, és már megöregedett az évek múlásával, és ez a Botos János az egész ősi vagyonát, ami 50 forint készpénz, és ezüstpohár, és nála volt elhelyezve kiadta, és megelégítette, és ezzel ő megelégedett, és nem akarja ezért őt, és a többi utódait zaklatni, de őt megnyugtatta velünk szemben nyilvánosan és nyilvánvalóan. 3. Tekintetes Nagy (Nagj) György és felesége, Katalin asszony, egyébként Székely (Zekel) Gáspár özvegye, és Orsolya, aki az említett Katalin leánya, aki a mondott Székely Gáspártól született, s gondot viselt reá, velünk szemben személyesen megjelenve önként ilyen vallomást tettek. Hogy Szabó (Zabo) János, aki a Csapó (Chiapo) utcai néhai Szabó Péternek fia 2000 forintot és ezüst tárgyakat, úgy mint egy összejáró tíz ezüst kanalat, 4 ezüst poharat, 2 párta övet, amiknek Szabó Péter gondviselője volt, és ennek a Szabó Péternek halála után minden javait visszaadta és kiadta. Erről a Szabó Jánost mindeme felelve megnyugtatták. 348. oldal 1. Csorba (Tsiorba) János esküdtbíró előadja eskü terhe alatt, hogy ő február 21.-e körül olyan végrehajtás miatt jött a bírói testületből, hogy a kiadott pecséteket megkapja. 2. Földvári (Feoldwari) Dániel deák és Dorottya asszony, a Nyereggyártó (Niereggjartho)