Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1597-1598 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 34. (Debrecen, 2002)

5. Balog (Balogh) Imre, Kara (Kara) Oszvald ellen Varga (Vargha) Lászlót állította prókátorának. 6. Ellenben Kara (Kara) Oszvald Deák (Literátus) Imrét állította prókátorának. 7. Kisebbik Szíjjártó (Zigjartho) György néhai Csire (Chyre) Lukács meggyilkolás ügyében tiltakozik amiatt, hogy Csire Márton felperes létére ellenében nem jelent meg harmadízben sem. 8. Egri (Agriensis) Nyereggyártó (Njereggjartho) Tamás felesége, Margit, férjét és urát Deres (Deres) Imre ellen törvényes prókátorának tette és állította. 9. Nyereggyártó (Njereggjartho) Tamás is ugyanezen ügyben Varga (Vargha) Lászlót állította prókátorának ugyanazon Deres (Deres) Imre ellen. 10. Terbez (Therbez) Máté Magyar (Magjar) László ellen Deák (Literátus) Imrét állította prókátorának. 11. Patkó (Pattko) István özvegye és Dobos (Dobos) Józsa özvegye, felperesek lévén néhai Szappanos (Zappanos) János özvegye, alperes ellen első ízben nincsenek jelen. 381. oldal 1. Messzelátó (Mezzelatho) István Vas (Vas) János ellen Varga (Vargha) Lászlót törvényes prókátorának állította. 2. Nagyobbik Kádas (Kádas) István Deák (Literátus) István vagyonát 18 forint miatt letiltja. 3. Bornemissza (Bornemizza) Ferenc is 20 forint miatt letiltja ugyanazét. 4. Tárcsái (Tharchiay) Mihály és Varga (Vargha) Péter tiltakoznak, hogy Kokas (Kokas) Fazekas (Fazekas) János ellen készek lettek volna esküt tenni, de az nincs jelen a meghallgatására. Szeptember 23. 5. Mivel bócsai (de Bocha) Nagy (NagJ) György Pongor (Pongor Bálint és más társai, mint alperesek ellen és viszontag a bizonyításra a tanúkihallgatási levelet kivették a permegindításával, ezért tizenötötd napra kölcsönösen válaszolni tartoznak. 6. Nyereggyártó (Niereggjartho) Tamás felesége nevében a perét írásban köteles beadni. 7. Mocsári (Mochiary) János alperes néhai Asztalgyártó (Aztalgjartho) Márton özvegyének (vízfolt) bői (beoy) Annának kötlevele ügyében harmadnapra válaszolni tartozik. 8. Magjar Thamasne, Sara azzonj felperes, Konia Gasparne, Cathalin azzonj alperes ellen azt bizonichia megh, hogj mindeneket valamié Konia Gáspárnak volt, az w edes anniawal találta, az alperes azzonj, az w mostoha annja semmit az w attia, hazahoz nem witt, es hogj az w attja, Konia Gaspar testamentum nelkwl holt megh, annak felette, hogj az attia Konia Gaspar wtet, sem az arwatt, az rabságból ki nem váltotta es hogj Konia Gaspar Magjar Thamasnak egj lowat tizenkett forinthon atta el s ados vele. 9. Konia Gasparne vizonthag azt bizonichia megh, hogj az felperes azzonj es gjermekett az w ura, Konia Gaspar váltotta ky rabsagboll, az ki, attul oztan megh maratt, valami vágjon, mindeneket testamentomaban neki hagjot, az arwaual egjetemben az lo arays ninchjen w nála, seot hogj mostis sokkal ados. A felperes tanúkihallgatást kíván. 10. Atyai (Attyay) Tamásné (Thamasne), Anna, Sombok (Sombok) Máté, Sziű (Zyw) Benedek és más alperesek ellen Deák (Literátus) Imrét állította prókátorának. 11. Ezzel szemben Sombok (Sombok) Máté, Sziű (Zyw) Benedek és Pető (Petheo) János felesége, Atyai (Attyay) Tamás özvegye ellen, Deák (Literátus) Andrást állították prókátoruknak. 382. oldal 1. Sombok (Sombok) Máté, Sziű (Zyw) Benedek és Pető (Petheo) János felesége, Atyai (Attyay) Tamás felesége, Anna ellen harmadnapra válaszolni kötelesek. 2. Patkó (Pattko) Istvánné (Istuanne) és Dobos (Dobos) Jánosné (Janosne) felperesek lévén, néhai Szappanos (Zappanos) János özvegye ellenében másodízben sem jelentek meg. 3. Néhai Csaholyi (Chiaholy) Simon özvegye tiltakozik, hogy Csaholyi Mihály a bírság (birsagium) ügyében első ízben nem jelent meg. 4. Feljegyezzük, hogy ámbár kisebbik Szíjjártó (Zigjiartho) György, mint alperes Csire