Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1597-1598 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 34. (Debrecen, 2002)

6. Táncos (Tanczos) Gáspár Deák (Literátus) Imrét állította Szabó (Zabo) Boldizsár ellen prókátorának. 7. Káka (Kaka) János Deák (Literátus) Imrét tette Lakatgyártó (Lakatgyartho) András ellen törvényes prókátorának. 8. Szabó (Zabo) Bolduzsár Táncos (Tanczos) Gábor ellen Varga (Vargha) Lászlót tette prókátorának. 9. Szappanos (Zappanos) János özvegye Patkó (Pattko) István felesége, Dorottya és Nagy (Nagy) Benedek felesége, Ilona, mint alperesek ellen tanúvallomási levél mellett tizenötöd napra, tanúkat köteles állítani, különben a végleges ítéletet közzé tesszük. 351. oldal 1. Fodor Miklós, ugj mint felperes, Thury Gyorg es Olah Lukacz alperesek ellen azt bizonichia megh, michjoda dologboll perlett Puskás Istuannall, es michjoda dologból fogta volt tanúnak az alperesekéit, es hogy az teorvenj Duskas Istuanroll, hogy Thury Gyorgyeot es Olah Lukaczott kellien neky keresni, mutatott. A felperes tiltakozik, hogy emberi bizonyságokkal és jegyzőkönyvekkel legyen szabad neki bizonyítani. Es tanúvallomást kér. 2. Mezaros Ferenczne Cathalin azzonj, felperes, Márkus Imrehne, Cathalin ellen azt bizonichia meg, hogy Márkus Imreh magtalan es testamentom nelkwl holt megh, az az felesegetwl kwleon kereseten volt es minden w rea zallott. Annak felette az hazatt saját magha kereset pénzen veotte Chjoka Janostull es Chjoka János ugj atta neky az hazat, Márkus Imreys ugj weotte megh, hogy Márkus Imreh holta vthan az werekre maraggjon. Márkus Imrehne in contrarium azt bizonichia, hogy semmié nem uolt, az w urának Márkus Imrehnek, ha mi uolt uolnays, azt mind el kellett fizettnj, ha nem az vthan az mi volnays, w magha Márkus Imrehne lelte, kereste es testamentumot nem teott de zowal mindeneket neky nagyot, ad 15 diem. Mindkét fél tanúvallomást kér. 3. Kecskés (Keczkes) Imréné (Imrehne) Tót (Thott) Benedek ellen Varga (Vargha) Lászlót állította törvényes prókátorának. 4. Székely (Zekell) Bálint Somogyi Benedek ellen a ló ügyében tizenötöd napra válaszolni tartozik. 5. Karcag (Karczag) Deák (Literátus) Gáspár kérésére Csarkó (Chiarko) Gáspárt, akiért kezességet vállalt, tizenötöd napra tartozik előadni, különben ítéletet hirdetünk. 6. Kechkes András Somogj Benedek ellen harmad napra tartozék megh eskwnnj azon, hogy az lo feleol az kit Thott Benedek nekj adotth, felelt, quo praestito Benedictus Thott equi pretium reddere tenebitur. 352. oldal 1. Lakatgyártó (Lakathgyartho) András Káka (Kaka) János ellen Szentpéteri (Zentpeteri) Jánost állította prókátorának. 2. Szőcs (Zeoch) István Káka (Kaka) János legénye Deák (Literátus) Imrét állította prókátorának Lakatgyártó (Lakatgyartho) András ellen. 3. Néhai Kürtös (Kwrtheos) János özvegye és Biri (Byry) Máté özvegye között az adósság miatt úgy döntöttünk, hogy noha mind az kett fel, tanuj alkalmas világosok, mind az által meghis az Kwrtheos Janosne tanúi vilagosbak, azért az dolognak jobban ualo voltáért Kwrtheos Janosnenak a tanuk melle megh kell eskwnnj azon, hogy az az 105 forint telliessegesen sajatt Kwrtheos pénze volt, wk attak Gyorgj deáknak s w nekyk ados vele, hogy az az övé, Kwrtheos Jánosné pedig csupán egyedül köteles a tanúvallomások kiegészítésére esküt tenni, Biri Máté özvegye az ügyet a tanácshoz fellebbezte. 4. Deres (Deres) Imre, másképpen pedig néhai Szegedi (Zeghedy) Demeter felesége, Szegedi András özvegye ellen Deák (Literátus) Imrét törvényes prókátorának állította. 5. Lakathgjartho András felperes Kaka János es az zolgaja Zeoch Istuan ellen, alperesek ellen, azt bizonichia megh, hogy hatalmasul, tolvajull, fegweres kézzel w neky hazára rea mentenek, vndok zittkokkal zidalmaztak, vertek es taglottak es az bothott, az kit magha oltalmában kezeben veott volt, tolvajul el vettek, mostis nalok vagyon.