Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1597-1598 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 34. (Debrecen, 2002)

megszüntették, hogy elsőben Soproni (Soprony) Lőrinc a bíró úr és ott jelenlévő előkelő férfiak jelenlétében, kölcsönös kézfogással Borbély Mihályt és tisztes feleségét a vétek miatt bocsánatkéréssel megkövette és megengesztelte. Ezzel szemben Borbély Mihály és felesége Soproni Lőrinccel megbékélt, a reá mondottakat visszavonta, szavukat adták, hogy a jövőben egyik fél sem, maga ellen valami egyik és másik is igyekszik tiszteletet tanúsítani. Ha pedig a felek közül valami részben a fentírt perrel, részben vagy egészben megsértené vagy áthágná , annak olyan kötbére van megállapítva, hogy az észrevevő fél elleni sértő szándékát az idő szerinti debreceni (Debreczeniensis) bíró úr száz magyar forinttal legyen jogos büntetni, amelyet (az ügy valósága megismerése után) azonnal és tettleg bírói ítélet nélkül, hivatalból személyre való tekintet nélkül visszavonhatatlanul behajtsa, és a sértettnek átengedje. Még az is hozzáteendő, mindkét fél tartozik családot is tiltani, nehogy bárki a megegyezést perelni merje, ugyanazon büntetés alatt. 315. oladal 1. Néhai Maskall? Markalt? özvegye, Erzsébet, tartozik, hogy Rác (Racz) Gergely az ő számára megítélt eskü letételére, a só és a méz ügyében, a megállapodott határnapon nem jelent meg. 2. Tekintetes idős Ágota asszony eszes Balog (Balog) Máté felesége, miután Balog Máté a betegágyban teljesen haldokolik, az ura és férje nevében személyesen megjelent előttünk, bevallást tett minden fia leánya, testvére rokona és mindenki másnak - akit ezen ügyben érintettnek ismer - terhét és neheztelését magára vállalva és mindenkiért felelve, hogy Szent Mihály utcában (in vico Zent Mihalj) levő egész házukat, keletről Ág (Agh) János, nyugat felől Parti (Party) Simon háza szomszédságában, minden tartozékával, a ház mellett levő száraz malommal együtt, 64 forint adósság fejében, örökös joggal, maga számára semmiféle jogot fenn nem tartva, néhai Szabó (Zabo) Mihály tisztes özvegyének Margitnak eladta, amint hogy teljes joggal és ténylegesen is átadta. 316. oldal 1. Szabó (Zabo) másként Poroszlai (Porozlaj) István István, most Debrecenben lakó Barak (Barak) Jánost Baka (Baka) Pál és Kismáté (Kys Mathe) Balázs ellen azok egykori bíróját állította meghatalmazottjának és törvényes prókátorának. Április 16. 2. A bíró és az esküdt polgárok döntését néhai ládányi Balog (Balogh) István özvegye, felperes és Tótfalusi (Thottfalussy) Boldizsár alperes között a nemesi szabadsága kifogásolása és bizonyos javak miatti perben a tanács megerősítette. 3. A bíró úr és az esküdtek által néhai Pécsi (Pechy) András özvegye, felperes és Pécsi Gergely özvegye között, a ló elvétele és bizonyos adósság miatti perben prókátorváltoztatás mellett hozott döntést a tanács teljes egészében jóváhagyta. 4. Néhai Barcsa (Barcza) Benedek özvegye, Erzsébet, Ötvös (Eottweos) Gáspár ellen Deák (Literátus) Imrét tette prókátorának. 5. Ugyan Ötvös (Eottweos) Gáspár a becsületet érintő ügyben harmadnapra válaszolni tartozik. 6. A bíró és esküdtek döntését nemes Törösdi (Theoreosdy) István és Mihály, valamint Juhos (Juhos) Zsófia, előbb néhai (Vasantó (Wasantho) György, most pedig, nemes Nyitrai (Nitray) Máté kassai (Cassoviensis) lakos özvegye felperesek és eszes Juhos (Juhos) János között bizonyos ősi, atyai és anyai javak miatti perben a tanács minden pontjában és záradékában jóváhagyta. Juhos János a nagyságos fejedelem kúriájához fellebbez, átküldjük, a fellebbezésről másolatot kér és fellebbez a költségek miatt. 7. Bosnyák Gergell alperes Pechy Myhal feliperes ellen bizonyczia megh harmad napra, hogy w az lowakatt mástul mint igaz marhatt pénzen weotte, nem tutta, hogy lopott marha, s eo sem lopta. 8. A bíró és az esküdtek döntését Szabó (Zabo) Márton felperes és Dorogi (Doroghy) László alperes