Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1597-1598 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 34. (Debrecen, 2002)

szidta, gyalázatos szavakkal illette, becsmérelte és együttal a viszályra okot adott, elégségesen bizonyította, az alperes pedig a bizonyításban elégtelen lett. A tanúk vallomásából is ez tűnik ki, ezért Soproni Lőrincet Borbély Máté ellen 20 forint nyelvváltságban el kell marasztalni és megbüntetni. Az alperes - mivel az becsületet érint - a tanácshoz fellebbez. Nem küldjük el. 3. Juhos (Juhos) János Szentpéteri (Zentpetery) Jánost néhai Nyitrai (Nytrai) Máté özvegye, Juhos Zsófia ellen és mások ellen is prókátorának állította. 4. Juhos (Juhos) Zsófia özvegyasszony, néhai Nyitrai (Nytrai) Máté özvegye Deák (Literátus) Imrét Juhos János ellen hasonlóképpen prókátorának állította. 5. Deák (Literátus) Dávid Szentpéteri (Zentpetery) Jánost Túrós (Thuros) Péter ellen prókátorának tette és állította. 306. oldal 1. Takaró (Thakaro) Mihály ügye, vagyis adóssága miatt Balog (Balogh) Máté ellenében prókátorújítást nem engedünk. 2. Néhai Álló (Allo) Gergely özvegye és Álló Simon között bizonyos adósság megfizetése ügyében úgy döntöttünk, minthogy az feo gondviseleo Allo Gergelne volt, az adósságot penigh w nem tagaggja, hanem megh vallia es megh oztozatlanok, az felkert penzzell Deák Janosnetul egyaránt eltének Allo Gergelne azzonom eskwdgyek megh es hiti zerent minden valamj vagyon, mongyon megh adgyon eleo. Aztis mongya megh neki, menniwel adossak, w nekik is kik miuel adossak, az uthan az kezbeol tartozzanak megh adnj az adósságot, minden felet, az uthan az maradeka ozolion keozeotteok. 3. Ág (Agh) István Deák (Literátus) Imrét, Katalin, mostohaanyja ellen prókátort állította. 4. Mészáros (Mezaros) Ferenc felesége Katalin asszony, mint felperes ellen Márkus (Márkus) Imre özvegye, Márkus Imre javai ügyében úgy döntöttünk, hogy a felperes köteles néhai Márkus Imrével való rokonságát bizonyítani. 5. Barak (Barak) János Deák (Literátus) Imrét állította Deák (Literátus) Máté ellen prókátorának. 6. Néhai Kalmár (Kalmár) Máté özvegye Dorottya, Varga (Vargha) Lászlót állította prókátorának, diószegi (Diozegiensis) Nagy (Nagy) Mihály felesége, Dorottya ellen. 7. Ittas (Ittas) Ambrus szoboszlói (Zobozlaiensis) lakos néhai Ittas András rokonság jogán, mint atyafi (mint attjafi) a törvényes döntésig, saját neve alatt tiltja. 8. Tisztes öregasszony, Zsófia, néhai Virágos (Viraghos) László özvegye 307. oldal előttünk személyesen megjelenve bevallást tett, minden fia leánya, testvére, rokona és mindenki másnak - akit a jelen ügy illethetne - /kivéve, a fiai közül egyiket, a most jelen nem lévő Virágos Demetert/ - terhét és neheztelését magára vállalva és mindenki helyett felelve, hogy ő a Hatvan utcában (in vico Hattwan vcza) keletről Vállas (Vallás) János, nyugatról pedig debreceni (Debreczeniensis) Ádám (Adam) Péter háza szomszédságában levő bizonyos öröklött házát Szőke (Zeoke) Pálnak 22 magyar forintért eladta. 1. Eszes Juhos (Juhos) János tisztes idős asszony felesége Borbála néhai Nyitrai (Nytray) Máté kassai (Cassoviensis) lakos özvegye, Juhos (Juhos) Zsófia asszony ellen, Varga (Vargha) Lászlót prókátorának alította. 2 Váradi (Varadiensis) Szíjjártó (Zigiarto) Mátyás előttünk személyesen megjelenve, önként és szabadon bevallást tett, hogy debreceni (Debreczeniensis) lakos Üveges (Iveghes) Miklós - aki meghalt (haidu leghen volt) minthogy rokona, neki bevallást tevőnek a váradi (Varadiensis) levele szerint az aláb írt javakat, úgy mint készpénzben 15 forintot, két borbély (olló vagy thonsorales) egy sárga futhat atlasz foztant egyetlen ..... a bíró úr jelenlétében kezéből kiadott és átadott, ezeknek említetteknek visszaadásáról Üveges Istvánt, minden terhet felvállalva és mindenki helyett felelve, teljességgel megnyugtatta és mentesítette. 3. Gyöngyösi (de Gyeongyeos) Szabó (Zabo) Márton Tőke (Theoke) Péter ellen Varga (Vargha) Lászlót állította prókátorának. 4. Tótfalusiné asszony (domina Thottfalusiana) harmadnapra 42 forintot tartozik megadni.