Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1597-1598 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 34. (Debrecen, 2002)

6. Néhai Biri (Byry) Máté özvegye letiltja néhai Takaró (Takaró) Máté minden vagyonát 80 forint miatt. 7. Kalmár (Kalmár) László tisztes özvegye, Anna szalacsi (Zalachiensis) Hatvani (Hattwany) Tamásnak néhai Hatvani András özvegyénél levő minden pénzét és vagyonát letiltja 21 forint miatt. 8. Néhai Takaró (Takaró) Mihály özvegye, Anna és Balog (Balogh) Máté, Biri (Byry) Máté özvegye ellen Varga (Vargha) Lászlót állították prókátoruknak. 9. Ellenben Biri (Byry) Máté özvegye is prókátorának állította minden perbeli ellenfele ellen Szentpéteri (Zentpetery) Jánost. 10. Mészáros (Mezaros) Balázs Fejérdi (Feyerdi) András ellen Deák (Literátus) Imrét állította prókátorának. 11. Tót (Thot) János felperes lévén Béres (Béres) Ferenc ellenében annak kölese miatt számára megítélt esküt, a határnapra nem tette le, nem is jelent meg. 12. Paraszti (Parazthy) Máté Barak (Barak) János ellen Varga (Vargha) Lászlót állította prókátorának. 13. Balog (Balogh) Máté ugyanazt a Varga (Vargha) Lászlót állította Biri (Byry) Máté özvegye ellenében prókátorának. Április 2. 14. Csomor (Chomor) István Szentpéteri (Zentpetery) Jánost állította prókátorának Kovács (Kowach) István ellen. 300. oldal 1. Kovács István viszont Deák (Literátus) Imrét állította prókátorának. 2. Csomor (Chomor) István felperes és Kovács (Kowach) István alperes között Csomor János leánya és annak bizonyos javai gyámsága ügyében úgy határoztunk, mivel Kovács István a leánykát magához vette, ami egyszersmind tetszett is meg nem is, mert a személy gyámsága nagyobb dolog, mint a javaké. Azért szükséges, hogy ahol a személy van, a vagyon is oda menjen, végül azért Csomor István most inti Kovács Istvánt, a gyámság felvállalásáról, az általa felvállalt gyámság felőli számadás miatt. Kovács István köteles a számadást elfogadni. Az alperes az ügyet a tanács elé fellebbezi. 2. Csomor (Chomor) István tiltakozik, meginti Kovács (Kovach) Istvánt, hogy a javakat is vegye át, különben ha a késlekedés miatt valami kár lenne benne, ne ő legyen az oka. 3. Balog (Balogh) Máté alperes és néhai Benőcs (Beneoch) Demeter, most pedig Biri (Byry) Máté özvegye mint felperes között bizonyos Balog Máté adós levelében levő tartozásról való számadás ügyében úgy döntöttünk, mivel, hogy Balog Máté alperes Takaró (Thakaró) Mihály adóságát, hogy ő tartozik pontosan megfizetni, Isten iránt tartozó hitére felvállalta, hogy megfizeti, kiakarja elégíteni, felvállalta, de mégsem teljesítette. Világosan kitűnik, hogy megállapított harmadnapra nem teljesítette. Ezért Balog Máté tartozik megfizetni a 142 forint 75 dénárt. Ha néhai Takaró Mihály örökösei később is úgy akarják, az említett adósság miatt perelhetik. 4. Takaró (Thakaró) Máté özvegye Balog (Balogh) Máté ellen az említett döntés ügyében harmadnapra válaszoljon. 301. oldal Dóka (Doka) Gáspár Nagy (Nagy) Demeter ellen Szentpéteri (Zentpetery) Jánost tette prókátorának. 2. Néhai Pécsi (Pechy) András özvegye felperes és Pécsi Gergely özvegye alperes között az adósság és valakiknek a lova ügyében úgy döntöttünk, mivel hogy a tanúk a ló és 15 forint dolgában nem vallanak világosan, a tanúk vallomásából az derül ki, hogy Pécsi András, a férje, az említett Pécsi Gergely adósa volt és az említett 15 forint adósság fejében hagyta nála lovát, a felperes asszony tartozik esküt tenni. De ebben az esküben pontosan mondja meg a Pécsi András bárányainak a számát, amelyek nála voltak és eladott, ha a bárányok ára a 15 forintot felülhaladja, az alperes azt Pécsi Gergely özvegyének tartozik megadni. A döntésünket a felperes asszony a tanácshoz fellebbezte,