Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1597-1598 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 34. (Debrecen, 2002)

3. A bíró és az esküdt polgárok döntését Marcel (Marczell) Péter felperes és Kalmár (Kalmár) Máté alperes között a rablók által okozott kár miatt a tanács minden részében helyben hagyta. 4. Kalmár (Kalmár) Máté harmadnapra tartozik eleget tenni. 5. Néhai nagyszombati Kovács (Kowach) Ferenc árvái, András és Katalin mint felperesek és ellentmondók, néhai Tar (Thar) István Várad utcában (in vico Varad vcza) levő, Veresház nevű háza mellett levő Kádas (Kádas) Sebestyén általi eladása és elidegenítése miatt úgy döntöttünk, hogj mivel hogj az fassionalis lewelben, az mint Pwspeok János az Kowacz Ferencz felesege es arwai kepeben elatta az hazat az vallás teteiben, sem procator lewele nem volt, sem penighlen Kowacz Ferenc felesege se arwai [kepeben lehúzva] newej specificalua ninchjenek, azért az fassionalis lewel ereotelem es teljessegesen lezall, és mivel ... ok megállapodtak és mivelhogy néhai Püspök János bevallása előírt módon és bíró által történt, ezért Kádas János a háztól elesik, tizenötöd napra köteles abból kiköltözni és néhai Kovács Ferenc árváinak visszaengedni és azt visszaadni tartozik. 6. A bíró és az esküdtek döntését Kovács (Kowacz) János felperes és Nagymárton (Nagj Marthon) János között a lórugás miatt a tanács minden pontjában helybenhagyta. 7. A bíró és az esküdtek döntését Győri (Gjeorj) Gáspár felperes és túri (de Thwr) Nagy (Nagj) Mihály alperes között a 15 forint miatti ügyben a tanács minden részében jóváhagyta. 8. Kárló (Karlo) András felperes és Törösdi (Theoreosdi) Mihály alperes között a felperes betömlöcözése ügyében úgy döntöttünk. Deliberatum est. Hogj Karlo András bizonichja megh, hogj mikor wtet Theoreosdj Mihalj megh tartotta keotelben, akkor immár w 496. oldal Debreczenben adofizeteo jobbagj volt, s adot adot, Theoreosdy Mihály in contrarium bizonichja megh, hogj akkor nem itt való jobbagj volt Karlo András s adot sem fizetet. Tanúk meghallgatását kéri. 1. Balko András bizonichja megh Czegledi András alperes ellen hogj w tiztesseggel kerté Czegledi Andrást, hogj w fogadást fogadót s ne bania, ha megh mongja es Czegledi András zabadsagot adot rea, hogj megh mongja, nem bánnia. 2. Czegledi András in contrarium bizonichja, hogj tiltotta, hogj ha w neki tiztessege ellen, ha wagjon, megh ne mongja es keczeris montha, s kerté is, de nem gondoluan keressél azt monta nekj hogj w nekj Luduered András neve, s azért wteotte, verte. 3. A váradi (Varadiensis) Simái (Symay) család, felperesek és Simái Kristóf özvegye, Katalin asszony alperes között néhai Simái Kristóftól született fiának, Pálnak Simái Kristóf atyai vagyonának a testvérek között leendő megosztása ügyében úgy döntöttünk, hogy az alperes kifogását abban a tekintetben, hogy Pál fiának nagykorúságát köteles kivárni és akkor törvénnyel perelni legyen köteles, nem tartja meg. Ezekre az alperes asszony harmadnapra érdemlegesen válaszolni tartozik. Az [alperes asszony lehúzva] tiltakozik, a fejedelem kúriáján véglegesen ezt a kifogást ... 4. Agotha azzonj, Mezaros Dienesne bizonichia megh Kalmár János alperes ellen adossagh dolgából 3-ad napra, hogj tulajdon Kalmár János atta az ados lewelet, w niomta es wteotte rea az lewelre az peczietett s ados. Tanúk meghallgatását kívánja. 497. oldal 1. Krisztin (Christin) György Istenes (Istenes) Mihállyal szemben másodízben nem jelent meg. 2. Tar (Thar) Mátyásné (Mathiasne) Molnári (Monary) Gáspár ellen harmadszor sincs jelen. 3. Gabi (Gabi) Ferenc a másik Gabi Ferencet, az atyját, Varga (Vargha) László ellen prókátorának tette. 4. Mivel Tar (Thar) Mátyásnét (Mathiasne), Molnári (Monary) Gáspár ellenében a keresztelésre az írásbeli hiányt háromszor kihirdetve sem jelent meg, egyszerűen mentesítjük.