Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1597-1598 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 34. (Debrecen, 2002)

(Thobias) Istvánnal szemben, Balajti (Balajthj) Boldizsár levelét, annak pecsétjével egyszerűen megjelölve arról, hogy babocsai Deák Istvántól posztót vásárolt és Tóbiás István pénzéből nem kell levonni és mert Deák Istvánt nem kell háborgatni. De mivel a levele csak egyszerű, érvénytelenek tekintjük, úgy határoztunk, hogy kalocsai Deák (Literátus) István tartozik az adóssággal Tóbiás Istvánnak, a levél ellenére tartozik fizetni. 8. Isa (Isa) András Deák (Literátus) Imrét Csirik (Chirik) István ellen törvényes prókátorának állította. 9. Debreceni (Debreczeniensis) Mészáros (Mezaros) György, bárándi (Barandiensis) Tót (Thott) Gergely személyében, annak törvényes gyámjaként személyesen megjelent előttünk, bevallást tett, minden fia, leánya, testvére, rokona terhét vállalva, miszerint ő 469. oldal ugyanazon Tót Gergely házát Varga utcában (in piatea Vargha ucza), északról Varga(Vargha) László, délről pedig városunknak magyarul a város sorompó háza (sorompohaz) szomszédságában Varga Albertnek 86 forintért örökáron tulajdonúi eladta. Be van írva. Április 20. 1. Isa (Isa) András Csirik (Chirik) Péter ellenében az országos vásári szabadsággal él. 2. Néhai Szabó (Zabo) Bálint özvegye Dorottya, Kovács (Kowach) Mátyás felesége Erzsébet ellen az esküt letette arra, hogy a testamentum levelet nem látta, nála sincsen. 3. Kovács (Kowach) Márton felesége, néhai Kovács Lőrinc leánya, Erzsébet felperes és néhai Szabó (Zabo) Bálint özvegye Dorottya között, néhai, Kovács Lőrinc és Silye (Swlje) János, a felperes őseinek javai felől úgy határoztunk, hogj bizonios peczietes lewel vágjon Leorincz kouach marhaja ozlasa es beczwlese feleol, az abban marad, az mi az Swlie dolgot illetj, az feleol Mathias kouachne, Eorsebet azzoni bizonichia megh, hogj az w mostoha apia, János kouach Zattmar-Nemetiben az w wsenek Swlie Jánosnak hazat, eoreokseget el atta, ezwst, aranj es egjeb haz keozbeli portékáját ide hozta es az mi volt, s mennit teott, seott hogj w reája s tartására, hazasitasara nem keolteotte. Tanúk kihallgatását kéri. Zabo Balintne in contrarium bizonichia megh, hogj az beadott registrum zerent valami volt, mindeneket igazan az felperesre, tartására es hazasitasara keolteott. Tiltakozik a vizsgálat miatt és a 25 forint költség miatt is. 4. Nagj Gasparne, Simái Katus es Nagj Sebestienne, Simaj Margit felperesek, Simaj Christopherne, Catus azzonj alperes ellen, bizonichiak megh, Simaj Christoph mind ver szerent való attjok fia volt w nekjk. 5. Kövér (Keower) Albert felesége Erzsébet, Varga (Vargha) Lászlót Szekeres (Zekeres) Benedek ellen prókátorának állította. 6. Szekeres (Zekeres) Benedek Deák (Literátus) Imrét állította ellenében prókátorának. 470. oldal 1. Forgho Mihalne bizonichia megh Balko András ellen, hogj az mezarzeket testamentomaban Forgho Mihály, az vra nekj hattá s eowe. 2. Balko András vele szemben azt bizonichia megh, hogj az battja, Forgó Mihály az w jámbor zolgalattjaert testamentomaban nekj hattá, harmadnapra. Eközben a mészárszéktől mindkét fél el legyen tiltva. 3. Szabó (Zabo) Gergely felperes és Rózsás (Rosas) Mihály alperes között, perújítás mellett a 45 forint adósság miatt úgy döntöttünk, hogj miuel hogj enghedet nekj, hogj az dologh bizonsagra ment, leualtakis es discutialtak az teorwent, a tanúk kiegészítésért az felperesnek hitet talált, az eskütétel napján az alperes változtatta a prókátorát és prókátor újítás mellett az zamvetelre hia valakj, de mjuel hogj az dologban et tanú vallás bezedeseben es teorven ki mondásban eleo bochiatta, immár zamwetesrw ki nem mehet, hanem ad futurum processum sédet, a tanuk tisztességére eskwggjek . Határozatunkat az alperes megfellebbezi a tanácshoz. 4. Kis (Kys) Mihály Deák (Literátus) Imrét állította prókátorának Bárány (Baranj) János ellen. 5. Bárány (Baranj) János is válaszoljon harmadnapra a mondott Kis (Kys) Mihály fia megverése és megsebzése ügyében.