Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1597-1598 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 34. (Debrecen, 2002)

Április 1. 8. Chassell Pál Deák (Literátus) Imrét Ádám (Adam) Péter ellen prókátornak állította. 9. Molnári (Molnary) Gáspár ugyanazt a Deák (Literátus) Imrét Tar (Thar) Máté özvegye ellenében állította prókátorának. 10. Tar (Thar) Máté özvegye is vele szemben Varga (Vargha) Lászlót állította prókátornak. 11. Deák (Literátus) Tar (Thar) (elmosódott) Máté Varga (Vargha) Lászlót állította Fencsik (Fenczik) Máté ellen prókátornak. 12. Fekete (Fekethe) Miklós özvegye, Katalin Deák (Literátus) Imrét (név hiányzik) ellen prókátorának állította. 13. Ádám (Adam) Péter felperes és legénye, mint alperes között az elveszett ló ügyében úgy döntöttünk, 465. oldal hogj az Adam Péter feleseghe eskwggjek megh azon, hogj w megh hattá nekj legh elseoben, mikor az keoles nomtatast el végezi, haza hozza a louakat, annak felette az harmadik lowais w mia holt vizben az w zolgaia gonduiselettlensege miatt, döntésünket a vízbefúlt ló miatt a tanácshoz fellebbezte. 1. Az Adam Péter zolgaja bizonichia megh, hogj az gjermeket nem zanzandekkal vaghta agjon, hanem faragot volt, ugj esett ki az zekercze, s ugj esett az fejere Péter Istuannak. Fogságában bizonyítsa az ellenkezőjét. 2. Kövér (Keower) Albert Szekeres (Zekeres) Györggyel szemben Varga (Vargha) Lászlót állította prókátorának. 3. Kövér (Keower) Albert alperes és Szekeres (Zekeres) György felperes között a hatalmaskodás ügyében úgy határoztunk, hogj az tanukból is kitecczik, hogj Keower Albert zitta, verte Zekeres Gjeorgjeot, ezért hatalmaskodás miatt 20 forintban elmarasztaljuk, Szekeres György a nyavalya miatt, ha akarja 16 forintig esküt tehet a város szokása szerint. Április 4. 4. Szabó (Zabo) István a bíró úrral szemben Varga (Vargha) Lászlót állította törvényes prókátorának. 5. Néhai nemes Bötkös (Beottkos) János özvegye felperes és néhai Derecskéi (Dereczkej) János özvegye, most pedig Mikó (Miko) Pál felesége alperes között, a 100 forint és annak kamatának gondnoksága ügyében úgy döntöttünk, hogy Bötkös János elteben ugj végezett Dereczkej Jánossal, hogj minden eztendeoben az gjermek tartására az zaz forintból, tyz -.tyz forinthot aggjon Dereczkej János es mennj iedeotul fogwa nem atta megh az interesset, bizonichia megh Bevttkos Janosne. Tanúk kihallgatását kéri. 6. Ugyanazon felek között a gondnokság letétele ügyében úgy határoztunk, hogj miuel hogj Dereczkej Jánost Bevttkos Istuan az 100 forint dolgából ugj hattá tutorull, hogj minden eztendeoben tiz-tiz forinthot fizessen teole interesset, Dereczkej János halála uthan, mint egjeb jozagha Dereczkej Jánosnak ez zaz forint tutorsaghis es gondwiselese az w özvegyére az alperesre zallot 466. oldal most penigh, miért hogj az Bevttkos Istuan fia a felperes teljes nyugtat nem adhat, az felperes asszony nem adhattja, hanem a gyermek nagykorúságáig tartozik az 100 fonnthnak es minden eztendeokent az tiz-tiz forint interessnek vagj veztegh tartua, vagj kereskedik az pénzel, gondját viselnj es ideouel rola zamot adnj. 1. Sajgó (Sajgho) Tamás Deák (Literátus) Imrét prókátorának állította. 2. Balog (Balogh) Gáspár Varga (Vargha) Lászlót prókátorának állította. 3. Ugyanezen felek között bizonyos letartott pénz ügyében úgy döntöttünk, hogj miuel az minemw pénzt Balogh Gaspar zemben való adósságra megh tarthott, nem az Balogh Gáspárra nezeo jozaghes eoreoksegh ara. Az Saygo Thamas pénze felzabadui es ha akarja keresse a maga módján. 4. Kovács (Kowach) János Márton (Marthon) János ellen Varga (Vargha) Lászlót tette prókátorának.