Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1595-1596 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 33. (Debrecen, 2001)

pastorokat es az keozeonseges keresztien társasagot meg zidalmazta es káromlótta, Bwr Anna in contrarium bizonyczia meg az fellpeoroes parázna zemely volna. 4. Czurka Gergelne fellpeoreos azt bizonyczia meg Falu Benedek allpeoreos ellen, hogy meg uerte, tazigalta anniaual. Falu Benedek azt bizonyczia meg, hogy az fellpeoreos adot okot rea es zitta roz embernek teokeletlennek. Június 29. 5. Szíjjártó (Zigiarto) György Tót (Thott) Gáspár felesége Margit ellenében Deák (Literátus) Imrét állította prókátorának. 6. Margit, Tót (Thott) Gáspár felesége Szíjjártó (Zigiarto) Györggyel szemben Kis (Kys) Lászlót állította prókátorának. 7. Falu (Falu) Benedek Csurka (Czurka) Gergelynével szemben a következő legközelebbi törvényszékre tanúit köteles előállítani. 8. Szíjjártó (Zigiarto) György felperes és Tót (Thott) Gáspár felesége, Margit alperes között Kozma (Kozma) György által eladott bor letiltása ügyében úgy döntöttünk, mivel az alperes asszony előttünk Kozma Györgyöt a bor eladásáról való tárgyalásra és szerződésre gondnokának és meghatalmazottjának tette, az gondnok és meghatalmazott a felperesnek meghatározott áron adta el a bort, ezért az alperes a bor eladását nem akadályozhatja meg a felperes számára ellentmondással, de ha valami törvénytelen történt, a gondnokot törvény által perelheti. Az alperes a tanácshoz fellebbez. 259. oldal Július 1. 1. Csurka (Czurka) Gergelyné (Gergelne) felperes asszony és Falu (Falu) Benedek alperes között a hatalmaskodás és a megverés ügyében úgy döntöttünk, mivel a tanúk vallomásából kitűnik, hogy a felperes asszonyt az alperes ok nélkül fogta perbe, ezért az alperest el kell marasztalni a nagyobb hatalmaskodás miatt 20 magyar forintban. Az alperes a döntésünket a tanácshoz fellebbezi. 2. Szombat (Zombath) Kelemen felesége ellenében, másfelől a másik is ő, ellenében tanúkat kötelesek állítani. 3. Szűcs (Zwcz) Mihály Villás (Vellas) György egy bizonyos kert megszerzésében Madarász (Madaraz) Pétert, mint közbeavatkozót állította. Ezért Villás György a nevezett közbeavatkozót perelje. 4-. Villás (Vellas) György felperes és Madarász (Madaraz) Péter alperes, közbeavatkozó között a kert ügyében úgy határoztunk, a felperes maga személyében köteles megesküdni, hogy a nevezett kert eladása idején a közbeavatkozó nem jelentkezett. 5. Madarász (Madaraz) Péter szatmári (de Zathmar) lakos előttünk személyesen megjelent bevallást tett, minden fia, leánya, testvére rokona - bárkinek, akinek a jelen ügyköz köze lenne - neheztelését magára vállalva, miszerint a Darabos utcában (in vico Darabos vcza) levő házát a másik, szemben levő házak során levő kertjével Villás (Vellas) György mezsgyéjével határos kerttel együtt, délről Tószegi (Theozegi) János, északról Túri (Thwry) Demeter házai között Szűcs (Zwcz) Mihálynak 32 forintért eladta. 6. Pócsi Poczy) András és Pócsi György előttünk személyesen megjelentek, bevallást tettek minden fiuk, leányuk, testvérük, rokonuk és bárki másnak - akinek ehhez az ügyhöz köze lenne - neheztelését magukra vállalva - miszerint ők Darabos nevű utcában (in vico Darabos vocato) délről Varga (Varga) Ambrus, északról Szűcs (Zwcz) Antal házai szomszédságában levő öröklött házát Erszénygyártó (Erzengiarto) másként Kertész (Kertez) Györgynek 25 forintért eladták. 7. Cser (Czer) Gábor felesége Margit, Bodnár (Bonnar) Tamás felesége Ilona ellenében Kis (Kys) Lászlót tette prókátorának. 8. Német (Németh) János, Szilágyi (Zilagi) Mihály ellen Kis (Kys) Lászlót tette prókátorának. 9. Németh János fellpeoreos azt bizonyczia meg Zilagi Mathias allpeoreos ellen, hogy az lónak a szwgie nála teoreot meg, az saruiz meg futota es abban holt meg.