Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1595-1596 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 33. (Debrecen, 2001)

260. oldal 1. Bodnár (Bonnar) Tamás felesége Ilona, Cser (Czer) Gábor felesége ellen tizenötöd napra tanúkat tartozik állítani. 2. Szabó (Zabo) Bálint jog (Jog) Jakab ellenében harmadszor nem jelent meg. Július 3. 3. Fazekas (Fazakas) Gergely Hangyás (Hangias) István felesége ellenében Deák (Literátus) Imrét tette prókátorának. 4. Kazdag János fellpeoreos Zekelhidi Tharpay Imre allpeoreos ellen azt bizonyczia meg, hogy az w fiat tapottata wtette az loual es w teob tarsaual egietemben akaratból es uagdalta. 5. Kozma (Kozma) György Kozma (Kozma) Mihály ellen Deák (Literátus) Imrét állította prókátorának. 6. Vitályos (Vitális) Menyhért disznópásztora, Lukács felperes Nagy (Nagy) Péter ellen először nem jelent meg. 7. Vitályos (Vitális) Mihály felperes kondása (custor porcorum) Lukács Nagy (Nagy) Péter ellen első ízben nem jelent meg. 8. Kasza (Kaza) Pál Zsidó (Sydo) Mihály összes vagyonát letiltja 16 forint miatt. 9. Mészáros (Mezaros) János .... Márton összes javait letiltja 39 forint miatt. Július 19. 10. Nagygál (Nag' Gall) István Deák (Literátus) János Tárcsái (Tharczay) János ellen Szentpéteri (Zentpeteri) Jánost állították prókátoruknak. 11. A bíró úr és az esküdtek felperesek és Hajdú (Hajdú) Jeremiás alperes között úgy ítéltünk, mivel a tanúk vallomásából kitűnik, hogy az alperes a legnagyobb gonosztetteket, verekedéseket, fosztogatásokat, hallatlan nagyobb hatalmaskodásokat követett el, ezért az ilyen erőszakosságokért haljon meg. 12. Tarack (Tharaczk) János Borbély (Borbély) Mihály ellen Deák (Literátus) Imrét állította prókátorának. 13. Tarack (Tharaczk) János Borbély (Borbély) Mihállyal szemben harmadnapra válaszolni tartozik. 14. Szántó (Zantho) Mihály Nagy (Nagy) Demeter ellen Deák (Literátus) Imrét állította prókátorának. 15. Tatár (Tatár) Péter Nagy (Nagy) Imre ellen Szentpéteri (Zentpeteri) Jánost állította prókátorának. 16. Tatár (Thatar) Péter felperes és Nagy (Nagy) Imre alperes között a 40 forint ügyében úgy ítéltünk, mivel a tanúk vallomásaiból kitűnik, hogy a 40 forint adósság miatt az alperes esküjét a felperes elfogadta, ezért mint jogtalan pereskedőt az alperes javaira 9 márkában marasztaljuk el. 17. Nagy (Nagy) Demeter Szántó (Zantho) Mihály ellen a kötelező levelet harmadnapra tartozik kivenni 261. oldal Július 21. 1. Tharczaly Mihály deák fellpeoreos Nag' Gall Istuan allpeoreos ellen azt bizoynczia meg, hogy az minemw zaz eokreokreol való schedaual, mely sámsoni Király Balas neve alatt anno 88 14. 7-bris summaltatot, kereste meg Nag' gall Istuant, azt az schedat, melyben noha az zempczy fw harmincados keze irasaban meg nem declaraltatot, de mint az scheda hatara irva vagyon, anno 91.2. 7-bris tulaidon Nag' Gal Istuan adta be az Zempchy harmincadon, es azt az zaz eokreot w haitota el az beadott schedaval. 2. Haidu János mi eleotwnk illien vallást tezen, hogy ha az w fogságáról meg emlékezne, valakit valahol Debreczeni embert meg háborítana, tehát teorvenben ertwe feieuel eriemeg, kezes erte az attia, Haidu Mihály ket zaz forintig, az apjáért ismét kezezesek Callay Hathazi Georgy, Kerekgiarto Mathe. 3. Tót (Thot) Bertalan felesége Borbála, Isa (Isa) Mátyás felesége ellen Kis (Kys) Lászlót állította prókátorának. 4. Nagy (Nagy) Demeter Szántó (Zantho) Jánossal harmadnapra tartozik elszámolni.