Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1595-1596 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 33. (Debrecen, 2001)

között úgy határoztunk, mivel kötelessége mind a javai, mind a személye feletti gyámság, azért az alperes most a gyermekek javait is meg akarja szerezni, mint szülőnek és gyámnak a gyermekek összes javait köteles kiadni. Ezt a határozatot az alperes a tanácshoz fellebbezte. 5. Vörös (Veoreos) Balázs özvegye Ilona Vörös (Veoreos) Tamással szemben Kis (Kys) Lászlót tette és állította prókátorának. 6. Benke (Benke) László özvegye Csobán (Czioban) Máté özvegyével szemben a legközelebbi törvényszékre tartozik a perbehívást leíratni és beadni. 7. Csire (Czire) Gergely özvegye felperes és Varga (Varga) Imre özvegye alperes között Nyírő (Nyreo) Gáspárnál levő javaik ügyében úgy határoztunk, mivel a tanúk vallomásából kitűnik, hogy néhai anyja javait az alperes elhordta, azért az alperes Nyírő Gáspár minden jószágát esküje alatt köteles előadni 225. oldal és annak előhozatala után a felperes asszonynak hit alatt a saját részét kiadni. A felperes ezt a határozatunkat a tanácshoz fellebbezte. 1. Pothy Gergely, Pothy Gergelne, Zabo Balintne, azt bizonycziak meg, hogy Kozorus Zabo Mihalne parázna zemely, az zolgaiaval az hazian paraznalkodot, addig pedig utromot nem engedhet az teorvenj. 2. Szentpéteri (Zentpetery) János Póka (Poka) Jánossal szemben a legközelebbi harmadik napra elégséges tanúkat köteles állítani, különben ugyanis nem kaphat (határozatot, elmosódott) 3. Hajdú Gergelne fellpeoreos Varró Dienes allpeoreos ellen azt bizonyczia meg, hogy wtet rútul zidalmazta es verte, taglotta, Varró Dienes in contrarium (vele szemben) azt bizonyczia, hogy wtetis az azzonj zitta, hazára rea ment .... kezén eset, es w adot okot vereségre. 4. Kádas (Kádas) Sebestyén, előttünk személyesen megjelenve, olyan bevallást tett, miszerint az elmúlt időkben Barta (Bartha) Demeter az arany és ezüstneműit Nagygál (Nag' Gall) Istvánnak zálogba adta, amelyet akkor Nagygál István neki adott. Ha időjártával a zálogba adott és átadott javak miatt Barta Demeter Nagygál Istvánt háborgatná vagy zaklatná, akkor ő Barta Demeter ellenében tartozik saját költségével, fáradozásával védelmezni és oltalmazni. Ha pedig Nagygál István a 73 forint adósságot Barta Demeteren nem tudná behajtani, akkor ő tartozik azt, mint törvényesen megnyertet neki megfizetni. 5. Szűcs (Zwcz) István özvegye Mocsári (Mocziari) Jánossal szemben a pert közös megegyezéssel megszüntette és visszavonta. 6. Deák (Literátus) János jegyző Zombori (Zombory) István nevében és helyett Gomba (Gomba) Tamás minden vagyonát letiltotta adóssága miatt. 7. Koh (Koh) Mihály Bajkodi (Baikody) András nevében és helyett Szabó (Zabo) Gáspár összes vagyonát letiltotta 4 forint 50 dénár miatt. 8. Németi (Nemethy) Péter ugyan annak minden vagyonát letiltotta 260 forint miatt. 9. Matizó (?) (Matizo) Miklós böszörményi (de Bezermeny) lakos Tót (Thott) András és Erzsébet gyermekei gyámja, előttünk személyesen megjelenve, olyan bevallást tett, miszerint Pente (Penthe) Máté Tót (Thott) Kristóf fia, János összes (kitört) javait, 150 forintot, egy pohárt, egy nyakéket, két gyűrűt, két 3 (kitört) aranyosat teljes egészében és hiánytalanul átadta, erről minden utódával együtt megnyugtatta, mentesnek jelentette ki, amint hogy előttünk is megnyugtatta és mentesítette. 226. oldal Január 27. 1. Szakács (Zakacz) Bálint Silye (Swlye) Andrással szemben Deák (Literátus) Imrét tette és állította prókátornak. 2. Kornis András allpeoreos az renovatio (perújítás) mellett Eotueos Georgy fellpeoreos ellen azt bizonyczia meg, hogy w az eluezet marha ala nem zegeodeot, czak az ket bor ala. Báthory Eotueos Georgy in contrarium (ezzel szemben) azt bizonyczia meg, hogy mind az ket bor, mind az nemetek által praedalt marhák ala zegeodeot az allpeoreossel. 3. Balog (Balog) Mihály Király (Király) Balázzsal szemben Deák (Literátus) Imrét tette és állította prókátorának.