Debrecen város magistratusának jegyzőkönyvei 1593-1594 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 32. (Debrecen, 2000)
11. Deák (Literátus) Tamás, Bőr (Bwr) Jánossal szemben tizenötöd napra elégséges tanukat köteles állítani. 12. Varga (Varga) Mihály Szabó (Zabo) Jánossal szemben Varga (Varga) Lászlót tette prókátorának. 13. Bánrévi (Banrewy) Lőrinc felperes, Rózsás (Rosas) Mihállyal szemben nem jelent meg. 14. Szabó (Zabo) Péter Mogyorósiné (Mogiorosine) özvegy asszony ellenében Lakatgyártó (Lakatiarto) Jánost állította prókátorának. 15. Szabó (Zabo) Péter felperes és Mogyorósiné (Mogiorosine) özvegy asszony alperes között a ház miatti ellentmondás ügyében úgy döntöttünk, hogy az alperes mivel most is a saját házában lakik, akkortól a ház birtoklásának élvezetét visszavonhatja, a felperesnek azonban a ház árát és a ház építésére tett költségeit tartozik megfizetni. Ha az alperes asszony ezt nem tenné meg, a felperes tizenötöd nap alatt a ház teljes árát köteles az alperes asszonynak megfizetni. 70. oldal 1. Váradi lakos (Varadiensis) Szabó Kun (Zabo Kwn) Balázs Erszénygyártó (Erzengiarto) Istvánnal szemben Lakatgyártó (Lakatiarto) Jánost állította prókátorának. 2. Szabó (Zabo) István, Szabó Mihály özvegyével szemben nem jelent meg. 3. Erszénygyártó (Erzengiarto) István Szabó (Zabo) Balázs perbehívására harmadnapra válaszolni tartozik és széksértésért 9 márkában elmarasztalódott. Bakóci (Bakoczy) János Hadnagy (Hadnagy) Mihály ellenében, Varga (Varga) Lászlót állította prókátorának. 5. Barla (Barla) Mihály Deák (Literátus) Tamással szemben elsőizben nem jelent meg. 6. Cirják (Cyriak) Péter felperes és Erszénygyártó (Erzengiarto) János alperes között a Darabos utcában (in vico Darabos) levő puszta háza miatt úgy döntöttünk, mivel az alperes a perbehívásának bizonyításában alulmaradt, abban tudniillik, hogy ő megállapított áron engedte, ezért a felperesnek a birtokában kell maradnia. Mivel azonban az alperes a házépítésére fát is hordott, hat márkában el kellett marasztaltatni. 7. Bakóci (Bakoczy) János felperes és Hadházi (Hathazi) Mihály alperes között a megverés és kisebb hatalmaskodás ügyében úgy döntöttünk, mivel az alperes a verést nem tagadja, azért a kisebb hatalmaskodás miatt 40 forinttal a felperessel szemben elmarasztalódott. 8. Kocsor (Kochor) Mihály dengelegi (Dengelegiensis) lakos felesége Katalin, előttünk személyesen megjelent és a fejére kötelezve magát bevallást tett, hogyha paráználkodáson tetten érik, vagy ha kurválkodókkal a mezőn járna, minden peres eljárás nélkül fejével bűnhődjék. 9. Dávid (Dávid) Balázs a szolgálatáért Balog (Balog) Mátyástól peres úton 1 forint 50 dénárt megnyert. 10. Borsodi (Borsodi) János és Sohonnai (Sohonnay) Péter bárándi (de Barand) a mezőváros lakói közé beiratkoztak. 11. Kádas (Kádas) Sebestyén Kis (Kis) Mátyás összes vagyonát letiltotta, 122 forint miatt. 12. Csókási (Cziokassy) Mihály Deák (Literátus) Bertalant (kiszakadt) és Szabó (Zabo) Katalin ellenében Varga (Varga) Lászlót állította prókátorárnak. Június 20. 13. File (Phile) Tamás Karcag (Karcag) János ellenében az elvett lova miatt a vádja bizonyítására kitűzött napon tanúi előállítását elmulasztotta. Emiatt Karcag János ünnepélyesen tiltakozik. 14. Nagy Istuan, Nagy Albert zolgaia, feli peoreos, Zabo Boldisar all peoreos ellen azt bizonyczia meg elseoben, hogy Nagy Pali newew legény (így) az Kwn Miklós hadában az teoreokeok meg eoltek. 15. Nádudvari (de Naduduar) Szilágyi (Zilagi) Miklós Bodnár (Bonnar) István feleségével szemben Lakatgyártó (Lakatiarto) Jánost tette és állította prókátorának. 16. Kovács (Kowacz) György Bédi (Bedi) András ellenében egyáltalán nem jelent meg. 17. Bodnár (Bonnar) István felesége Szilágyi (Zilagi) Miklóssal szemben harmadnapra válaszolni tartozik.
