Debrecen város magistratusának jegyzőkönyvei 1593-1594 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 32. (Debrecen, 2000)

5. Hartyáni (Hartiany) Jánosnak Csötörtök (Czeoteorteok) István részére adott és beíratott bevallása. Fassio Johannis Hartiany, Stephano Czeoteorteok facta et inscripta producta. En Hartiany János, teszek illien vallást, byro uram w kegyelme eleot, hogy adosagomban fogattam vala Czeoteorteok Isuan Uramnak egy partha oeuemet adnom, mely partha eou oda fel vagion zálogában, hogy azt en ouemet ky hozom es adósságomért w kegyelmének adom, de myuel hogy onnan meg nem hozhattam, mostan vyobbon illen fogadást teszek w kegyelmének, hogy ha onnan en azt pwnkeosdik az eouet kezeben adhatnám, tehát az mely puzta haz hely ott Peterfia Jakab uczaiban, Zabo Georgy mellet innen del feleol vagion, mely haz hely az en aruaime. Hartianiy Mihalie es Nagy Petemé, Margit azzonie, annak az puzta haz helynek egy rezet, vcza feleol az eleit, nem mind az haz heliet, hanem jegizese vagion, mind eleol, oldalul, vegwl zelire, hozzara, kit mégis mutattam Istuan Vramnak, azt az rezt, az en leanom, Margit ázzon nekem vallotta adósságomban, kit enis w kegyelmének, Istuan vramnak vallok adósságomban. így hogy ha en az eouet onnan az fellywl meg neuezet Pwnkeosd napiara kezeben nem adhatnám, tehát az puzta haz helyének az feolywlmeg mondót ky iegzet rezet teoruenben eytwl kezeben boczatom zabád Vrasagaban légien. Hogy ha penig Istennek segitsegebeol az eouet w kegielmenek meg hozhatom es kezeben adhatom. 36. oldal. Istuan Vram w kegielmeis ellen fogadást tett, hogy az puzta haz heliet az en leaniomnak, Margit azzonnak vizza erezti, vrasagaban hadgia. Ha vizza nem adhatom, tehát azt az haz rezt, igaz arra zerent mindgiart tartozzon erezteny. Hanc fassionem. Ezt a bevallást mindkét fél jelenlétében beíratta. 1. Deák (Literátus) Mátyás Ötvös (Eotueos) Boldizsárral szemben először nem jelent meg. 2. Egyfelől Borbély (Borbély) Mihály másfelől Geszterédi (Gezteredi) Pál között bizonyos becstelenítő és gyalázkodó szavak miatt veszekedés és tényleges per keletkezett, de egymást kölcsönösen megengesztelték és békességre léptek. 3. Bonta (Bontha) Márton Erdélyi (Erdély) Tamás ellenében másodszor nem jelent meg. 4. Kerékgyártó (Kerekgiarto) másként Kalmár (Kalmár) Imre előttünk személyesen megjelent. Minden fia, leánya, testvére, rokona és mindenki másnak - akiket a jelen ügy bármiképpen illethetne - terhét, neheztelését magára vállalva, olyan bevallást tett, hogy ő mostanra és a múlt évre, mikor még élt testvére Kalmár (Kalmár) András a Német utca végén kívül (in extremo margine vicus Németh vcza) Csorba (Ciorba) László és Kádas (Kádas) Sebestyén szőlőse között tiszteletreméltó Deák (Literátus) Imrének adta 25 forintért. 5. Somogyi (Somogi) Katalin, Somogyi András nagyszombati lakos nevében és képviseletében Zongó (Zongo) János összes vagyonát 90 forint miatt letiltotta. 6. Kádas (Kádas) István ugyanannak minden vagyonát letiltotta 60 forint miatt. 7. Mocsári (Moczari) János ünnepélyesen tiltakozott amiatt, hogy ő Orbán (Orbán) Istvánnal szemben a törvénybeli felülvizsgálat szerint a 8 arany ügyében kész lett volna esküt tenni, de Orbán István nem jött el. Március 14. 8. Zabo Peterne, Catus azzony Zywos Leorinczne, Catus azzony all peoreos ellen azt bizonycza meg, hogy az w annia testamentumában meg hattá, hogy 60 forintal ados kereskedés dolgában es hogy az tetamentum tételre hiuatta, de nem ieot az all peoreos. Azt is, hogy az 50 frt-rol vallást teott ezen all peoreos azzony. 37. oldal 9. Erdélyi (Erdély) Tamás felperes Bonta (Bonta) Márton legénye, Kis (Kys) Péterrel szemben az ő része után járó bírói terhet felvette előttünk.