Katonai tábortól a mezővárosig - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 31. (Debrecen, 1999)

50. 1641. ápr. 27. " A kapitány esküdjék meg az törvények kiszolgáltatására, mint ezen nemes széken ülő assessor " (l.p.) Ha káros embernek nincs hatalma a cégéres vétket elkövetőt elfogni, "a tiszt requiralja" (2. p.) A másik két pontban a prókátorok rendtartásáról van szó, egyben a perbeni eljárás módjáról is. HBMLT. IV. A. 402/a. 1. k. 24. p. - A végzést - Lenthe Bálint - a jegyzőkönyv szerint megerősítette. 51. "A hajdúvárosok kapitányai előttünk bármiféle dolog miatt perlekedő uraknak nem a helyi szokásoknak hanem az országos törvényeknek megfelelően szolgáltassanak törvényt" C.J.H. 1647. 79. tc. 52. 1668. dec. 23 - 1672. febr. 22. HBMLT. V. 502/h. VII. 47. - Nyakas Miklós: HMÉ. VI. 1987.54.1.1677. ápr. 26. HBMLT. V A. l/a. I. k. 16. p. 1678. ápr. 16. U. ott. 15. p. 1669. ápr. 24. 53. 1687. aug. 5. U. ott. V. A. 401/c. 33. k. 54. 1690. jún. 10. U. ott. V. A. 401/c. 33. k. - Alapjában véve az 1685. óta rendszeressé vált portio fizetés nyomán alakult ki a hét hajdúváros változóan hol egyik - hol másik helyen tartott - gyűlése. A számuk időközben hatra csökkent, mert 1687-ben az egri káptalan I. Lipóthoz beadott folyamodásában megindította a visszaszerzésére irányuló akciót. 55. 1696. júl. 23. U. ott. V. A. 201/a. 419-423. p. 56. 1676. ápr. 25. U. ott. V. A. l/a I. k. 15. p. 57. Szoboszló, 1644. júl. 10. A "nemes civitás" egyetértésével Lenthe Dávid kapitány, a két hadnagy és két esküdt Vad András lelkipásztornak és utódainak egy telket adományozott minden járulékával együtt, hogy akár maga, akár az örökösei el is adhatják. U. ott. V. A. 401/c. I. k. 44. p.Nánás 1696. ápr. 4. "az ki az háztelekre száll, minden földével, kertével bírja mindaddig míg vértörvények el nem éri, tőle való summáját letévén". U. ott. V. A. 301/a. I. k. 8. p. - Szoboszló, 1696. okt. 18. Kecskeméti Mihály bíró, a többi esküdttel együtt "Az nemes tanács per modum solenis protestationis inseráltatta, (beíratta) hogy az mostani contributiozásnak, portiózásnak idején, aki valamely teleknek portiójáéit megfizet, annak dominiumában leszen". Ha eredeti birtokosa a megfizetett adót visszatéríti a tényleges birtoklónak, visszakaphatja. U. ott. V A. 402/a. I. k. 129. p. A szoboszlói tanács meg ennél is tovább ment. A város maga lett minden telek tulajdonosa, mert 1686. után minden telekért 3 flor. váltságösszeget kellett a városnak fizetni, ezért "minden telek a város számára legyen cum appertinentiis (tartozékaival együtt), míg valaki érte a váltságösszeget le nem teszi" U. ott. 1701. ápr. 13. - 1686. óta a pusztatelkek a város tulajdonában voltak. U. ott. V. 402/a. I. k. 146-147. p.