Debrecen város magistratusának jegyzőkönyvei 1575 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 24. (Debrecen, 1994)

volna, kiwaltkeppen hogy Istennek is ellene volna, kiwaltkeppen hogy Istenneki Jámbor Tyzteletes Varasi fo zemelyek által, egymáshoz engezteltettenek es egymással megh bekeltenek illienkeppen, hogy Somogi Péter az öregh aszont Nagy Janosnet, es annak öregbik leaniat. Kowacz Illyesnet, es az Wmaga feleseget megh köwette. Azokis viszontagh, Somogi Pétert megh köwettek, Egymásnak meg boczattanak. Annak felette Somogi Péter erre fogadást tött, hogy az w meg neweztetet feleseget Vernica aszont ugy tartya mint Jámbor jámbor asszony feleseget kell tartany, ok nélkül nem rongallis erre is kötötte magát, hogj ha ok nélkül meltetlan zidalmazna es oktelen bezedekkel gialazna felesegett, kurvának, ornak mondana, vagy egies hozza nem illendő tyzteletlen beszéddel illetne bwntelen, tehát valamit törvén szerint érdemelne azzal bwntettessek érette. Erreis felele hogy feleseget el n em fogja Meg nem tiltya Anniaval es Attiafiáival való bezellestöl. Es hogy ez ideigh való habomnak okajt egymás zemere ne hannjak, Vyszont ismétlen. Az felesege is Veronica aszón erre köte magatt, hogy az w urat wis ugy tartya mint jámbornak jámbor urat kell tartany, tyztesseggel. Es ha tyztesseggel urat nem tartana, vagy ok nélkül töle megh futamenek, es megh nem boczwlne tehát az w urának megh feddése es megh büntetése ala vettessek. Annak felette hogy egymás zemere eddigh való dolgot ne vessen se egyik se másik. 20 Decembris December 20. kedd 2. Zsuzsanna asszony Kádas /Kádas/ Lőrinc felesége a néhai Sánta /Santha/ Péter leánya mint felperes és Apollónia asszony ugyanezen néhai Sánta Péter özvegye, mint alperes között Sánta Péter javai keresetének ügyében úgy ítéltek, hogy Debrecen város /Debreceniensis/ protokolumából és ezen Debrecen város pecsétjével is megerősített más levelekből is kitűnt, hogy az említett felperes asszonynak semmi joga nincs az előbb említett asszony körül, minthogy Szabó /Zabo/ Péter Sánta Péter házának három részét, saját pénzét letéve és kifizetve, vásárolta meg és nem az örökösödés jogán szállt rá, ahogyan az asszony előhozta. Hasonlóképp a felperes asszony atyja javaiból nemcsak a tisztességes kiházasításhoz valót, hanem efölött még 33 forint értékű jószágot is apjának jóakarata szerint mintegy végrendeletileg neki hagyottat megkapott, -616amellyel a felperes asszony köteles megelégedni. A méltatlan keresete miatt pedig 6 márkára egyenként 66 dénárt érőre sújtották és büntették a város szokása szerint. Az előbb említett felperes asszony ezzel az új ítélettel nem elégedett meg és Erdély /Transsylvania/ fejedelmének székére fellebbezett. 1. A debreceni Hanáné /Hanane/ asszony és az eperjesi /Eperjes/ Szűcs /Züch/ György között úgy határoztak, hogy Hanáné asszony köteles több tanút állítani. 2. Csiszer /Czyzer/ János mint felperes és Izdenci /Izdenczi/ Miklós között az ügyet bizonyításra bocsátották, a felperes köteles bizonyítani, hogy a harapós disznót az alperes tudván és akarván táplálta és nevelte.