Debreceni várospolitika 1825-1848 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 20. (Debrecen, 1989)

Debreceni országgyűlési követek tudósításai

2. Egyébiránt folyó Hó 6-án költ nagy betsü Levelét á Tekintetes Ns. Tanátsnak, és Ns. Választott Hites Közönségnek f.h. 12-én tisztelettel vettük. Ebből megértettük azon kegyes határozást, hogy én Dereczkey József felhatalmaztattam arra, hogy á Tárnok Mester Ő Exc. által f.h. 27-re rendelt Ülésben á Ns. Város részéről jelenjek meg, melyet telyesiteni múlhatatlan kötelességemnek esmérek. Azonban méltóztatik á T. Ns. Tanáts, és Ns. Választott Hites Közönség kegyesen megengedni, hogy azon alázatos észrevételünket tesszük, hogy á többi Városnak, á Tárnok Mester ö Exc. Körlevele szerint hiteles formában készült Meghatalmazó Levelet küldöttek Követeiknek,— félő azért, hogy ennek nem létét, á Tárnok Mester ö Exc. hibául fogja kitenni. Még az az alázatos észrevételünk is van, hogy ámbár á T. N. Tanáts. és N. Választott Hites Közönség bölts rendelete szerint, á magunk meggyőződéséhez képest is á Sz. K. Városokat illető lényeges dolgokróli tanátskozásba ereszkedni, elébb,— mint sém az Országgyűlésen elintéződik, tanátsos nem volna, abban mindazáltal, hogy á Fő Mgú Tárnoki Hivatalt illető Honorárium, á mostani számához képest, á Portáknak fizetődjön talán lehetne szóllani, mert az igazságtalanság, hogy p.o. Pest Városának két annyi Pórtája van mint Debreczennek, és még is Debreczen két annyit fizet(kiemelés az eredeti szövegben—R.K.),— á mint az ide 120. k. sz. a. tsatolt Táblás jegyzékből megtetszik, é részben azért á Tekintetes Ns. Tanáts, és Ns. Választott Hites Közönség bölts útasitását alázatosan kérjük.— Á mi pedig á Kenesey—Szondi alapitvány részére fel küldött pénzt illeti, igaz, hogy á Ns. Város részéről készitett Reversairst vettük, de mivel az sem aláirva, sem petsételve nints, nem látjuk módját, miként használhassuk arra, hogy á Szóigabirónái letegyük. Eszerint vagy hiteles formában kell ennek" elkészülni, vagy pedig, ha á Törvényes megintés elmaradását f.h. 4-ém irt Levelünk tartalma szerint jónak fogja á Tekintetes Ns. Tanáts, és Ns. Választott Hites Közönség találni, hogy t. i. az alapítványra felvigyázó Mlgos Urak önként fogják felvenni á Summát, úgy vélekedésünk szerint, megbízatásunkhoz képest, magunktól is elfogadhatjuk ö Nsgától az efféle jog fentartását magában foglaló Nyugtatványt, és elesmerő Levelet. Minden esetre arra határoztuk magunkat, hogy á közelebbi Postát megvárjuk, remény Ivén, hogy azzal á tsak most érintett Levelünkben előadott környülállásokra nézve, nyerünk utasítást. Ellenkező esetben kenteiének leszünk á pénzt ö Nsgoknak á lehető legjobb móddal kifizetni, hogy á gondviselés terhétől is szabaduljunk. Végezetre ámbár minden környülállások arra mutatnak, hogy az Országgyűlése már soká nem tart, mind az által reményijük ,ihogy á Sz. K. Városok elrendezését á Küldöttség felfogja venni, s bevégezni, hogy azért é részben mi is tudhassuk á Ns. Város nézeteit, és Kívánságait, alázatosan kérjük á Tekintetes Ns. Tanátsot, s Ns. Választott Hites Közönséget, hogy az Í832. Országgyűlésére megvizsgált Országos Küldöttségi Munkálatra é tekintetben tett észrevételeit, á netalán hozzáadandókkal, nekünk utasításul, hova — hamarébb megküldeni méltóztassanak. HBML. IV.A. 1011/r. 11. No.28. | Megjegyzés:Az aktára február 20-i dátummal azt az utasítást rögzítette Vámosy Károly Főnótárius, hogy a követek küldjenek tudósítást a királyi városok belső elrendelését tárgyaló országgyűlési küldöttség munkájáról. Ugyanitt március 4-i keltezéssel jegyezte fel a Főnótárius a követeknek e tárgyban küldött utasítás szövegét.