Pósalaki János: Debrecen siralmas állapotának megvilágítása 1685-1696 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 17. (Debrecen, 1987)

legfelső ítélőszéke, a tárnokmester által összehívott, 1695. január 20—29. között Pozsonyban megtartott gyűlésre, ahol a régibb városok között az utolsó helyet kapta. A város két küldötte, Komáromi György és Pósalaki János szenátorok voltak. A gyű­lésen keményen alkudoztak a beiktatási díj leszállítása és az utolsó hely miatt — mindkét ügyben sikertelenül. A felvétel után a Debrecenben megjelent királyi biztos előtt a főbíróval együtt sikeresen védte ki a váradi püspök követelését a kerti szőlők dézsma alá vonásáról. Komoly gondot okozott a városnak, polgárai számára meg jelentékeny anyagi előny­nyel járt az, hogy Bihar megyének és Debrecennek Erdélytől a királyi Magyarország­hoz való visszacsatolása után a többi királyi uralom alatti várossal azonos vámked­vezményben részesüljön. Az udvari kancelláriához tett folyamadások Pósalaki János kezeírásával íródtak és a kancelláriai stílus teljes ismeretéről tanúskodnak. A haditanácsot kérték, hogy a királyi privilégium birtokában joguk lenne a vá­rost kőfallal körülvenni. De szegénységük és a háborús viszonyok miatt erre nincsen módjuk, engedje meg, hogy sánccal és árokkal keríthessék körül magukat. Heissler tábornoktól pedig azt kérték, hogy a Gyula ostromához kiállított szekerek, igavonó jószágok és gerendák szállítására tett költségüket térítse meg. 21 De az alig megnyert autonómiát és kiváltságot máris veszélyes fordulat fenyeget­te az udvari kamara támogatását élvező görög kereskedők részéről. Az itteni görög kereskedőkompánia nemcsak azt a kiváltságot kapta, hogy vitás ügyeikben egyedül a saját bírájuk illetékes ítélkezni, hanem azt is, hogy a város egyik kapujával is rendel­keznek. A magisztrátus bírói illetékessége csorbítása mellett a város nyelvi, etnikai és vallási egysége is veszélybe került volna a népes kereskedő testület állandó letelepü­lésével, s ezek a patrícius-kalmár tőzsér réteg számára is veszélyes versenytársak let­tek volna. A vita majdnem egy évtizedig (1688—1696) tartott. A per drámai fordulata 1695—96-ban következett be, erről is szól Pósalaki az 1714-ben beadott folyamodá­sában (4. sz. irat 2. pontja). Végül is a görögök állandó letelepedését sikerült megaka­dályozni, ők is, más kereskedőkhöz hasonlóan, csak az évenkénti hat országos vásár idején 2—2 hétig árulhattak a városban. 22 Sokszori bécsi útján, az udvari kancellárián, az udvari és a kassai kamarán szer­zett összeköttetései révén, a nemesség megszerzése után módja nyílott birtokszer­zésre is. I. Lipót 1696. április 30-án kelt leiratával értesítette a felső-magyarországi ka­marai igazgatóságot, hogy Pósalaki Jánosnak és feleségének Kis Ilonának, 500 forint lefizetése ellenében Mónos petri praediumot adományozta, amíg fiági utódaik élnek. A kamara az akkor néptelen falut 500 forint kötelezvény ellenében egy hét múlva át is adta. Úgy látszik azonban, hogy ezt a birtokot már az előző évben is bérelhette, mert már június elsején zálogba adta, Bossányi Sándornak és feleségének, 8 évre. A zálog­levél szerint Bossányi az elszéledt jobbágyokat visszatelepíti, a még Pósalaki által tett őszi vetést learattatja, az erdeit megóvja, a zálogbaadó sertései makkoltatását meg­21 A város polgárainak legfőbb jövedelmét a város körüli kerti és a bihari Érmeiléken levő hegyi szőlők adták. A váradi püspök számára az ezekért való tized az egyházmegye pusztult állapota miatt jelentős jövedelmet jelentett. 1695-ben Pósalaki János és Komáromi György a kamarától 900 forintban váltották meg a dézsmát. Uo. IV. A. 1011/a. 23. 308.; IV. A. 1011/m. 7. cs. 1695. febr. 3., 18., 22., 24.; — A tárnokszéki tárgyalásokra Debrecen története. Db. 1981. II. k. (Szerk.; Rácz István) 99—101. old.; —• A püspök az igényét két évtized múltán is feltámasztotta. Uo. II. k. 140. old. 22 Zoltai Lajos: Debrecen küzdelme a görög kereskedőkkel. Db. 1935.; Debrecen története. II. k. 97. old. HBML. IV. A. 1011/a. 23. k. 251. old.; — A görög kereskedőkkel később is ellentétbe került. Uo. IV. A. 1011/a. 24. k. 469. old. 25. k. 317. old.

Next

/
Thumbnails
Contents