Debrecen város magistratusának jegyzőkönyvei 1564-1565 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 10. (Debrecen, 1985)

Őrlő (Eorleo) János és elsőszülött fia, Gáspár között olyan ítéletet hoztunk, hogy ha a házukba békességben együtt lakni nem tudnak, vagy nem akarnak, akkor ezen város protokollumának régi beírása szerint a házat két részre osszák, az egyik rész Őrlő Jánosnak, a másik rész fiának, Gáspárnak jusson, és mivel egymást kölcsönösen szitkokkal illették, mindegyiket nyelvjobbításra, 5 márkára ítéltük és sújtottuk. Most pedig a vásár szabadságában mindketten tartoznak 2 márkával. 3/3. Médy (Medy) Mátyás lova miatti káráért, amelynek a szemét Nagy (—) Tamás kiszúrta, köteles Nagy Tamást adóssá tenni és a kárra, 16 forintra, megesküdni egymaga a jövő harmadik napon. Feria tercia post festum Philippi et Jacobi Apostolorum (máj. 2. kedd) 3/4. A nemes Patócsy (Pathochy) Gáspár kecskeméti (Kechkemet) lakos, felperes között egyik részről, az erre kiküldött ügyvédjének közbenjárásával, valamint Mérky (Merky) Pál és a néhai Nagy (—) Sebestyén özvegye, a polgáraink mint alperesek között, akiktől Patócsy úr bizonyos Somogyi (Somogy) Imre miatt, aki egykoron a jobbágya és szolgája volt, és titokban ment el a birtokáról, a kár miatt, amelyet aZ neki okozott, 800 forintot törvényesen perelt előttünk. Mi olyan ítéletet hoztunk tehát, hogy mind Mérky Pál, mind az asszony az esküjükkel kötelesek menteni magukat, hogy ennek a Somogyi Imrének az ő házukban tudtukkal semmi java nincs, és ha az ő javaiból bármit is megtudnának, hogy itt vannak, azt esküjük alatt előhozzák és előadják, és hogy Mérky Pál bármit a javak közül, amit Patócsy Gáspár birtokáról tisztes szekerén elhozott, azt ott a saját pénzén vette. Ezt az ügyet Patócsy úr prókátora felülvizsgálatra Őfelsége székére (ad sédem Suae Maiestatis) fellebbezte, amelyet írásban oda benyújtott és aztán Őfelsége pecsétje alatt (sub sigillo Suae Maiestatis) onnan idehozott, Őfelsége székén (in sédem Suae Maiestatis) olyan ítéletet hoztak, hogy az összeg nagysága miatt Mérky Pál hét becsületes személlyel tisztázza magát, az aszszony pedig, 4. old. azaz az özvegy harmadmagával esküdjön törvényünk előírása szerint, hogy ha megesküsznek, a felperes követelésétől mentesek maradnak, ha pedig nem, azon összegben marasztaltassanak el. Tehát ezen a törvénynapon Mérky Pál hetedmagával, az asszony pedig harmadmagával az eskü letételével a felperes követelésétől magukat tisztázták, így attól szabadok és mentesek maradtak. 4/1. Katalin asszony, a néhai Simándy (Symandy) Máté özvegye Simándy Mihálynak, a fiának megnyugtatására és mentesítésére kijelentette, hogy a fia őt valamennyi örökségéből és ékszeréből 20 forintban, amelyet tőle előttünk vett át, kielégítette. Az asszony mindenki részéről felel, hogy soha sem maga, sem más bárki a fiát nem perelheti. 4/2. Simándy (Simándy) János és Mátyás Simándy Mihály testvérei vallották annak megnyugtatására és mentesítésére, hogy mind az atyai örökségből, mind az összes egyéb javakból kölcsönösen jó megegyezésre