A Hajdú-Bihar Megyei Levéltár évkönyve 27. 2000 (Debrecen, 2000)
Tanulmányok - Nagy Sándor: A hajdúkerületi törvényszék büntető ítéletei a fellebbviteli bíróságok előtt 1793-1850
84 azonosságából arra lehet következtetni, hogy az előző ügy Sz. Péter nevű vádlottja testvére volt Sz. Mihálynak. A vád szerint Sz. Mihály B. András szolgájával nagy nyájasságban élt, az asztalánál mindig vele evett-ivott, a feleségével nem törődött, a szolgájával feküdt egy ágyban. A Szőlöskertben éjszakára a pajtába zárkóztak be és ott gyakorolta vele a sodomiai vétket. Több név szerint megnevezett emberrel ezt a gonoszságot akarta véghez vinni, esetenként még erőszakkal is. Már felserdülő korábban is ezt gyakorolta. A vádlott azzal védekezett, hogy soha nem élt a szolgájával. Ha gonoszságot akart volna cselekedni, kaphatott volna magának asszony személyt. О a férfiakkal való életet förtelmes gonoszságnak tartotta. Állítása szerint jóakarói azt irigylik tőle, hogy B. Andrást, mint hűséges, jó szolgát 4 évig tartotta magánál s ezért vádolják vele kapcsolatban. Azzal védekezett, hogy mint sok hivatalt viselt embernek sokfelé kellett járnia és B. András szolgája viselte gondját az ő gazdaságának, ezért megérdemelte, hogy vele jól bánjon. Egy ágyban azonban soha nem háltak. A Szőlőskertbc pedig mással nem mehetett dolgozni, csak a szolgájával, de ott éjszakákon nem volt vele. Ezt csupán a halálos ellenségei gondolják róla. Azok is esküdt ellenségei, akik azt állítják, hogy velük ezt a gonoszságot akarta véghezvinni. Állítása szerint M. Péter volt jegyző vette rá a nyughatatlan zsellér embereket, hogy őrá kiabálják ezt a gonoszságot. Azzal is védekezett, hogy a tanúk csak erőltetésből vádolják őt, hiszen egyikük kivallotta, hogy mindaz hazugság, amit eddig őrá fogtak. Egyébként se lehetne még csak feltételezni sem róla, hogy ezeket a gonoszságokat elkövette volna. Mindezek az ő gyalázatára kidolgozott dolgok. Ezek után a kerületi jegyző a kihallgatott tanúkat egyenként szembesítette a vádlottal, azok minden állításukat állhatatosan szemébe mondták, de a vádlott kijelentette, hogy amikkel őt terhelik, nem igazak és a saját vallomását tartotta fenn. A kerületi jegyző kihallgatta az ügy másik vádlottját, B. Andrást. Vallomása szerint Sz. Mihálynál egyvégtében 5 évig szolgált béresként. 1791-ben állott be hozzá, de másfél esztendeje nem szolgál nála. A bére mindvégig azonos volt éspedig 30 forint, 2 köböl vetés, ezen kívül hol 7, hol 3 marháját kiteleltette a gazdája. 1796 kezdetén hagyta el a szolgálatot, mert neki is volt egy kevés földje, és most abból él. Három lova van és mással összeállva szántást végez, 1 tehenét Nagy Sándor: A Hajdúkerületi Törvényszék...
