A Hajdú-Bihar Megyei Levéltár évkönyve 27. 2000 (Debrecen, 2000)
Tanulmányok - Mónus Imre: Folyás története
A nádor a per időpontját kitűzte, s a nádori ítélőszék döntését a királyi tábla 1700 januárjában foglalta írásba. E szerint a beterjesztett bizonyítékok alapján nyilvánvalóvá vált, hogy a káptalan a „Bocskai- féle zavarok” következtében esett el Polgár és Szentmargita birtoklásától. Az ítélet azt is megállapította, hogy Thurzó nádor levele és az azt megerősítő 11. Mátyás állal 1613-ban kiadott oklevél a hajdúknak csak ottlakását engedte meg, de nem adta birtokukba a területet. Mindkét levélben benne volt az óvás, hogy a betelepedést „csak a királyság és az országlakók sérelme nélkül” engedélyezik. 7 A hat hajdúváros az ítélet kihirdetése előtt elhatározta segélyalap létesítését, hogy „Polgár város jogaira még az átadás előtt szerencsésebben és jobban gondot viselhessen” és ebbe a városok 99 Ft-ot adtak össze. Az tudjuk, hogy a pert lefolytató nádor és Klobusitzky Ferenc királyi személynök, - aki a közvetítést vállalta a két fél között - jelentős ajándékokat kaptak a városoktól. 8 A három évtizedes küzdelem és pereskedés a hajdúszabadságért sikertelen lett, a városban és pusztáin lakó hajdúk pusztán hagyták a várost, és a pert nyert káptalan máshonnan hozott jobbágyokkal népesítette be. Bár a város mindent megtett az ítélet megmásítására, de eredménytelenül. A király nyilván a káptalan szorgalmazására 1712. június 16-án kiadott dekrétumával megerősítette az 1700-ban hozott ítéletet, mely szerint Polgár, Folyás-tanya és Szentmargita a káptalan birtoka és „a hajdúvárosok sorából kiiktattatott”. Ebbe a helyzetbe a Hajdúkerület nem akart belenyugodni, mert az adót továbbra kirótta Polgárra, de a káptalan is sajátjának tekintette a várost és adóztatta. A kettős adózás elkerülése végett a város 1713- ban fejet hajtott a káptalan előtt és szerződést kötött vele Egerben, hogy a Hajdúkerület felé már ne adózzon. 1714-ben az országgyűlésre készülő Csanádi Sámuel a Hajdúkerülettől azt az utasítást kapta, hogy a hajdúvárosok kiváltságlevelét vigye magával és erősíttesse meg. A megerősítést általánosságban kérje, ha pedig Polgár miatt kifogást emelnének, csak a hat hajdúvárosét igyekezzék újból kiadatni. Az utasításból az látszik, hogy a kertiHajdú-Bihar Megyei Levéltár Évkönyve XXVII_____________________________271 7 U.o. 115. p. 8 U.o. 116. p.
