A Hajdú-Bihar Megyei Levéltár évkönyve 26. 1999 (Debrecen, 1999)
Tanulmányok - Antal Tamás: A debreceni közigazgatás átalakulásának néhány kérdése a Batthyány kormány időszakában
89 gyenek, kiknek jellemök eléggé kezeskedik arról, hogy a magánytitkok valósággal is titokban tartassanak...”. Az átvizsgálási kötelezettség a külföldre menő és onnan jövő, valamint a “gyanús” egyéneknek szóló, s azoktól érkező levelekre terjedt ki (azt, hogy ki a gyanús, már nem határozták meg sem ekkor, sem más ügyekben, noha e jakobinus ízű kifejezés többször is előbukkant a különböző határozatokban).60 61 Végezetül a rend kedvéért megemlítjük továbbá, hogy időközben a járványok is megjelentek - lényeges feladatot adván a tiszti orvosnak leginkább a kolera és a kéjhölgyeket is sújtó buja senyv (szifilisz) vonatkozásában (az utóbbi “hölgyek” ingyenes kórházi ápolásban is részesültek, ekként honorálva honleányi nemzetőr-serkentő odaadásukat). Hajdú-Bihar Megyei Levéltár Évkönyve XXVI A POLGÁRI HASZONVÉTELI JOGOK Jellegénél fogva önálló fejezetben foglalkozunk a Városban polgárjoggal rendelkező lakosokat megillető haszonvételi jogok rendezéséről, valamint ennek előzményeként a debreceni polgárjog kiterjesztéséről. A közgyűlés ugyanis augusztus 5-én 19 tagú bizottságot hozott létre a polgári haszonvételek és javadalmak felülvizsgálatára, melynek eredményeképpen elkészült javaslatot - első évének utolsó jelentősebb eseményeként - december 15-én tárgyalta és fogadta el. Először a lakosok közötti jogi különbségek megszüntetése ügyében határoztak, mivel a XVIII. század végén “az akkori kormány önkénye, városi közönségünk tiltakozásának daczára, az úgy nevezett külvárosokban, a lakosságnak olyan osztályát hozta létre, mely telekjének nem tulajdonosa, hanem csupán használója volt, ’s mely azon telkek használatáért, a városi közönségnek mint tulajdonosnak egykor több, máskor kevesebb pénzbeli summát, majd máskor ismét bizonyos munkát, legközelebb pedig meghatározott számú napi szolgálatot teljesített, mely osztály annál fogva sem a polgári javadalmakban, sem a polgári terhekben részt nem vett”.6' A közgyűlés helyesen ismerte fel, hogy azon tény, mely szerint három különböző jogállású réteg alkotja a Város lakosságát, ellenkezik az áprilisi törvényekkel, a közös teherviseléssel, az úrbériség megszüntetésének tulajdonjogi 60 HBML. IV. B. 1102/a. 1. k. üsz. 1222., 440.1. 61 HBML. IV. B. 1102/a. 1. k. üsz. 1226., 440.1.
