A Hajdú-Bihar Megyei Levéltár évkönyve 25. 1998 (Debrecen, 1998)

Tanulmányok - M. Antalóczy Ildikó: A debreceni városi bíróság szervezete és működési rendje a XVIII. században

tisztújításkor az akkori szenátus 13 tagjából 5 illetve 4-4 fős csoportosításban tárgyaló tanácsokat, ún. curiákat (későbbi elnevezéssel classisokat, azaz osztályokat) alakítottak ki.31 A főbíró, Komáromi György, aki egyik csoport névsorában sem szerepelt, a társasbíróságok elnöke volt. A 3 bírói szék (sedria) hetenkénti (hebdomadatim) beosztását, vasárnapi váltással dátum szerint egész évre (a tisztújítás második napján) előre rögzítették, s a jegyzőkönyvbe is bejegyezték.32

1-1 curia rotációban, pontosan 3 hét elteltével került sorra, azaz az év folyamán összesen 17-18 hétre lett előjegyezve. Beosztás minden hétre készült, semmiféle igazságszolgáltatási szünetet nem terveztek. Ez a rendszer nem jelentette a szervezetileg elkülönült bírói testület létrehozását, csupán csak azt, hogy az 1-1 hetes időszakokban a szenátus ugyanazon 1/3-a folyamatosan bíráskodott mind polgári, mind büntetőügyekben, hetenként 2, de inkább 3 sessiot tartva. A debreceni bírósági gyakorlat megfelelt az 1723:31. tc.-nek is, amelynek értelmében polgári ügyekben elegendő volt 2 jogtudó szenátor részvételével működő kisebb bírói testület. Az 1771. máj 14-én kelt helytartótanácsi rendelet a polgári ügyek tárgyalásához 4 szenátor és egy jegyző részvételét írta elő, míg büntetőpereket (az ügy súlyosságára való tekintet nélkül) kizárólag „in pleno Magistratu” (azaz teljes szenátus előtt) engedélyezett tárgyalni.33 Ennek értelmében a szenátus korábbi 3 bíráskodó testületéből polgári ügyek tárgyalásához 2 classist alakítottak ki, jegyzőket is beosztva a szenátorok mellé, a büntetőügyekre vonatkozóan pedig a végrehajtási határozatok 11. pontjában leszögezték, hogy a rendszeres „Sedes Criminales diebus Sabbati celebrabuntur non per Classes, sed per totum Magistratum.”34 Ez utóbbi határozattal -mint majd alább látjuk- jórészt csak a már időközben kialakult gyakorlatot szentesítették.

14

___________________________M. Antalóczy Ildikó: A debreceni városi bíróság...

' HBML. IV. A. 1011. a. 29. k. 19-50. (1717. jan. 1-3.), Komoróczy Gy.: i. m. (1969.) 20., Uő: i. m. (1981) 225.

32 HBML. IV. A. 1011. a. 29. k. 28. (1717. jan. 2.)

33 HBML. IV. A. 1011. a. 66. k. 92-93. (A Helytartótanács 1771. máj. 14-én kiadott (No 5311.) rendelete (Determinatio de Sedibus Jud(icia)riis per Judicatus officium celebrandis) Vő.:Szűcs /.: i. m. 874., Komoróczy Gy.: i. m. (1969.) 20., M. Antalóczy I.: i. m. (1996. A blaszfémia...) 75-76. Országos gyakorlatban ugyanerre ld: Hajdú L.ajos: Bűntett és büntetés Magyarországon a XVIII. század utolsó harmadában. Bp. 1985. 15., KállayI. : i. m. (1996.) 69., 74.

34 HBML. IV. A. 1011. a. 66. k. 94-96. (1772, ápr. 22.)___________________________