A Hajdú-Bihar Megyei Levéltár évkönyve 22. 1995 (Debrecen, 1995)

Tanulmányok - Nagy Sándor: A hajdúkerületi büntető törvényszék, mint másodfokú bíróság (1757-1850)

Hajdú-Bihar Megyei Levéltár Évkönyve XXII

25

A kerületi törvényszék gyakorlatában 1838-tól kezdődően fordult elő, hogy az első fokú bíróság ítéletét hatályon kívül helyezték, új eljárást és új ítélet hozatalát rendelték el. Ettől az időponttól a feudális korszak végéig hozott ilyen ítéletek összesen 40 vádlottat (15,4 %) érintettek. A hatályon kívül helyezést a következő okok miatt rendelte el a törvényszék: Az ügy tökéletesen nincs kinyomozva. A tanúvallomások hitelesítésének és a vádlottak újra kikérdezésének nyoma sincs.* 53 E mulasztások mellett még az is oka volt a hatályon kívül helyezésnek, ha az elsőbíróság a vádlott kihallgatása nélkül hozta meg ítéletét,54 55 vagy a nyomozás eredményét összefoglaló Történet leírást "aláíratlanul" terjesztette fel az iratokkal együtt. Ezért a törvényszék meg is rótta az illető tanácsot." '

Előfordult, hogy a szóban forgó mulasztásokon kívül a törvényszék az első fokú eljárás többrendbeli "hibáját" is tapasztalta: A büntető eljárás megindítására vonatkozó kérelem, vagy keresetlevél (mai szóhaszálattal vádirat) a felterjesztett iratok között nem volt. Az orvosi látleletet "bizonyságul" nem tanácsbeli tag írta alá. Az ítéletben a panasz tárgya nem volt előadva. A törvényszék hatályon kívül helyező ítéletében - a szabálytalanságok felsorolása mellett - az illető tanács megrovásban részesítését sem mulasztotta el és "az ilyen hibák eltá- voztatására figyelmeztette. "5б

A szoboszlói tanácsnak egy testi sértés ügyében hozott ítéletét azért helyezte hatályon kívül a törvényszék, mert a bűncselekmény elkövetésére nézve sem a sértettet, sem a vádlottat nem hallgatták ki. Ezért "szigorú nyomozást" és mindkét részről tanúk kihallgatását rendelte, azzal az utasítással, hogy az ennek megfelelően készített nyomozati iratok tárgyalása alapján hozzanak új ítéletet. A tanács azonban ennek nem tett eleget, hanem néhány újabban készült jegyzőkönyv csatolásával az iratokat a fellebbezés elbírálása végett felterjesztette. A törvényszék az ügyben hozott végzésében megismételte az ítélet hatályon kívül helyezésének indokát és az iratokat új eljárás és új ítélet

^Uo. 1838.Fasc.4.0.№l 18., B.ügyek jkv.4.k. 1846. december 9. №266.

53Uo. 1840.Fasc.4.Q.№l45., B.ügyek jkv.S.k. 1841. szeptember 2. №152., 1842.Fasc.4.S.№52., B.ügyek jkv.4.k. 1845 március 4. №36.

54 Uo. B.ügyek jkv.3.k. 1841. szeptember 3. №l4B., B.ügyek. 1842. Fasc.4.S.№5.

55 Uo. B.ügyek jkv.4.k. 1844 december №217.

56 Uo.1845. március 4. №35.