A Hajdú-Bihar Megyei Levéltár évkönyve 22. 1995 (Debrecen, 1995)
Tanulmányok - Nagy Sándor: A hajdúkerületi büntető törvényszék, mint másodfokú bíróság (1757-1850)
meghozatala végett ismét visszaküldte a tanácsnak azzal a figyelmeztetéssel, hogy az ügyet csak abban az esetben terjessze fel a törvényszékhez, ha a hozandó ítéletben valamelyik fél nem nyugszik meg.77 6. Bizonyítás kiegészítés elrendelése Ha a törvényszék úgy találta, hogy az elbírálandó ügy tényállása kellőképpen nincs felderítve, de emiatt nem szükséges az első fokú ítélet hatályon kívül helyezése,- a bizonyítás kiegészítését rendelte el és ennek teljesítésével az illetékes városi tanácsot bízta meg. Ilyen döntést mindössze 8 vádlott (3,1 %) ügyében hoztak. A nánási tanács két székgazda ellen letett hitük megszegésével elkövetett csalás ügyében hozott ítéletet. A törvényszék a fellebbviteli tárgyaláson észlelte, hogy a vádlottak homályosan adták elő védekezésüket s bár az előző székgazdák és a vádlottak számadása szorosan összefügg, ezeket nem csatolták az iratokhoz, emiatt az okozott kár összegszerűsége kérdésében nem lehet dönteni. Ezért a bizonyítás kiegészítését rendelték el, s a nánási tanácsot utasították, hogy a vádlottakat hallgassák ki avégett, hogy a tisztiügyész vádjával kapcsolatban védekezésüket és egymás közötti ellentéteiket világosan előadhassák. Ennek megtörténte után, a kihallgatásról felvett jegyzőkönyveket a г о számadásokkal együtt terjesszék fel a törvényszékhez. A törvényszék a tárgyaláson felolvasott iratok alapján megállapította, hogy a vádlottak ellen nemcsak testisértés, hanem az elöljárói hatalommal való szembeszegülés miatt is vádat emelt a tisztiügyész, a szoboszlói tanács ítélete azonban erre nem terjeszkedett ki. Ezért elrendelték, hogy a tanács az ellenszegülésre vonatkozóan a város cselédeit pótlólag hallgassa ki és a hitelesített vallomásukat tartalmazó jegyzőkönyveket terjessze fel.* 58 59 60 Ugyancsak a bizonyítás kiegészítését rendelte el a törvényszék egy verekedési ügyben annak "kivilágosítása végett", hogy ki kezdte el szóval vagy tettel a megtámadást s a kihallgatások foganatosításával az ügyben eljárt nánási tanácsot bízta meg.w) 26 A hajdúkerületi büntető törvényszék,... 7 Uo. 1846. március 4. №59. 58 Uo. B.ügyek.l770.Fasc.S.№26. 59 Uo.l837.Fasc.4.V.№58. 60 Uo. 1842.Fasc.4.S.№l40.
