A Hajdú-Bihar Megyei Levéltár évkönyve 22. 1995 (Debrecen, 1995)
Tanulmányok - Nagy Sándor: A hajdúkerületi büntető törvényszék, mint másodfokú bíróság (1757-1850)
24 ki. A törvényszék ellenben felmentő ítéletet hozott, mert nincs igazolva olyan megbecstelenítés, ami közfenyítéket érdemelne.47 A böszörményi tanács ítéletében részletesen felsorolta azokat az okokat, amelyekből "ugyan világosságra nem jött, hogy S. István kalapját és S. József gubáját ők (a négy vádlott) tolvajlották volna el, de a gyanú felette nagy irántuk". S ebből azt a következtetést vonta le, hogy "ezen tolvajságnak terhe alól magukat ki nem vonhatják", ezért a kár megtérítésére ítélte őket. Szabadlábra helyezésüket csak a kerületi alkapitánynak arra a figyelmeztetésére rendelték el, hogy "csupa gyanúra senkit hosszabb ideig letartóztatni nem lehet." A törvényszék aztán ítéletében megállapította, hogy "a tolvajság egészen világosságra nem jött", ezért a vádlottakat felmentette.48 A vámospércsi tanács a borok magánházaknál értékesítésére vonatkozó kerületi közgyűlési határozat téves értelmezésével ítélt el két vádlottat. A törvényszék azonban megállapította, hogy a vádlottak nem iccénként, hanem egyszerre ötven iccényi mennyiségben adták el boraikat. "Ha ezt a mennyiséget akó (50 liter mérésére szolgáló dongás faedény) hiányában bármilyen más edénnyel mérték is ki, ezzel az italnak apránként való mérése vétkébe nem ejtették magukat." Ezért őket a vád alól felmentette.49 50 51 A szoboszlói tanács a vádlottakat testi sértés miatt ítélte el. A törvényszék azonban azt állapította meg, hogy a vádlottak a sérüléseket akkor okozták, amikor támadóik ellen védekeztek, ezért őket a vád alól - tulajdonképpen jogos védelem címén - felmentette. '’0 Csak kivételesen fordult elő, hogy az elsőbíróság ítéletében a vádlott javára felsorolt enyhítő körülményeket, más esetben azt a tényt, hogy a vádlottak "még magokat semmi cégéres gonosztettel meg nem bélyegezték", a törvényszék olyan nagy súlyúaknak tekintette, hogy az első fokú ítéletben kiszabott fogság, vagy pálcaütések végrehajtása alól felmentette őket/1 5. Az első fokú ítélet hatályon kívül helyezése A hajdúkerületi büntető törvényszék,... 47 Uo.l849.Fasc.4.V.№22. 48 Uo.l824.Fasc.VVV/№22. 49 Uo. B.ügyek jkv.4.k. 1844 március 12. №61. 50 Uo. B.ügyek. 1824.Faso.VVV.№33. 51 Uo.l846.Fasc.4.Y.№56.,1842.Fasc.4.S.№82.
