A Hajdú-Bihar Megyei Levéltár évkönyve 22. 1995 (Debrecen, 1995)

Tanulmányok - Nagy Sándor: A hajdúkerületi büntető törvényszék, mint másodfokú bíróság (1757-1850)

Az elsőbíróság ítélete szerint Nánáson egy társaság éjszaka akart bemenni a csapszékbe, de a kocsmáros nem nyitott ajtót. Emiatt szitkokkal illették és az ablak beverésével fenyegették. Erre a kocsmáros kiment az utcára és a társaság egyik.^ "nem nagy doronggal hadonászó" tagját, "a saját önvédelme következtében ütötte meg". A bíróság a kocsmárost lényegében jogos védelem címén a. testi sértés vádja alól felmentette, s mivel a sértett magának kereste megsebesítését, a saját orvosi és gyógyköltségét köteles viselni. A törvényszék azonban az iratok alapján azt állapította meg, hogy a sértett ugyan doronggal megütötte a kocsmárost és elszaladt, de a kocsmáros utána eredt és amikor elérte, felhevülésében okozott rajta sérülést. Ezzel az indokkal hagyta helyben az első fokú felmentő ítéletet, azonban az említett költségekIf*

nek a sértett részére történő megtérítésére kötelezte.

Az is előfordult, hogy az elsőbíróság által megállapított sérelmidíj összegét a törvényszék felemelte, mert az okozott sérülést nagyobb

27

súlyúnak találta.

A törvényszék tapasztalt olyan eljárási szabálysértéseket is, amelyek nem indokolták az első fokú ítélet megváltoztatását vagy hatályon kívül helyezését. így pl. az orvosi látleletben nem volt nyoma annak az állításnak, hogy a sérült megvizsgálásánál a kirendelt városi tanácsnok jelen lett volna. A vádlott nevét a kihallgatásáról készült jegyzőkönyvbe nem írták be. Annak idején egy "házfelverés nyomainak'' bírói megtekintését mulasztották el, pedig ez ''nagy világosságot nyújthatott volna" arra, hogy valóban lopás történt-e.

Az ilyen esetekben a törvényszék az illetékes városi tanácsokat a megállapított "fogyatkozások" és "hibának tulajdonított mulasztások"

98

jövőbeni "eltávolítására" utasította.

Nem egyszer előfordult, hogy a törvényszék az első fokú ítéletet úgy hagyta helyben, hogy annak indokait további érvekkel támasztotta alá.26 27 28 29

Az első fokú bíróságok a bűncselekmények elkövetésének indítékait is igyekeztek felderíteni. Nemegyszer állapították meg, hogy a

Hajdú-Bihar Megyei Levéltár Évkönyve XXII 17

26 Uo. 1845. Fase.4.X.№95.

27 Uo. 1842. Fasc.4.S№83., B.ügyek jkv.4.k. 1844 szeptember 11. N2196.

28 Uo. 1841. Fasc.4.R№l 16 és 134.

29 Uo. Pl.1841. Fasc.4.R.№l34., B.ügyekjkv.4.k,1844 december 17. №249. 1845 június 10№82.