A Hajdú-Bihar Megyei Levéltár évkönyve 18. 1991 (Debrecen, 1991)

Tanulmányok - Bényei Miklós: Az Alföld című debreceni lap terve 1846-ban

a frissen kinevezett főkancellár, Apponyi György gróf aláírásával továbbította a kérelmet a helytartótanácshoz, az alábbi sorok kíséretében: „Debreczeni lakos Nánásy Gábor visszaküldendő folyamodványa, melly- ben egy a’ népnevelést, műipart és mezőgazdaságot tárgyalandó ,Alföld’ czímű hírlapnak Debreczen Városban leendő kiadhatására kegyes kir. szabadalomért esedezik, e’ kir. Helytartótanácsnak a’ végett tétetik által: hogy a’ középponti Könyvbíráló Szék kihallgatása mellett véleményes tudósítást adjon.” A postázást sem siették el: a helytartótanácsi iktatóban azt jegyezték rá az átiratra, hogy június 24-én érkezett.27

A budai kormányszék illetékesei valamivel gyorsabban intézkedtek: 1846. július 7-én kérték ki a sajtó igazgatás hazai központi szervének, a helytartótanács kebelében működő Könyvbíráló Főhivatalnak (vagy Széknek) a véleményét Nánásy Gábor folyamodványáról.28

Nem sokkal később, július 22-én a magyar királyi udvari kincstári tanács is utasította Debrecen város tanácsát, hogy szedje be a kérelmezőtől az engedélyezési díjat (ma talán úgy mondanánk: eljárási illetéket). A testület augusztus 22-én a városkapitányi hivatalra bízta a dolgot. Onnan szeptember 5-én jelentették is, hogy az 1 conventiós (ezüst) forint 30 krajcár „engedelmi díj”-at Nánásy Gábortól bevették és a helybeli királyi sóhivatal pénztárába be is fizették.29 Komoróczy György ennek alapján írt a lapalapítási tervről.30

A Központi Könyvbíráló Főhivatal viszonylag gyorsan, alig másfél hónap elteltével válaszolt. A József nádornak és a helytartótanácsnak címzett levél érdemi része a következőket tartalmazta: „folyamodó Nánásy Gábor és Sillye Gábor ellen, — a’ mennyiben az első a’ tervezett lapnak kiadója, a’ másik pedig annak szerkesztője lenni szándékozik, miután amaz e’ lapnak kiadhatására elegendő biztosítékot nyújt; emez pedig a’ megszűnt Hírnök czímű politikai lap szerkesztőségénél magának a’ szerkesztéshez kellő ismeretséget, és gyakorlatot szerzett, ezen engedelmes könyvbírálati főhivatalnak észrevétele nincsen, minthogy azonban Sillye Gábor, Nánásy folyamodványához mellékelt előrajz szerint, a’ kérdéses lapban nem csak a’ műipart és mezei gazdaságot, hanem a’ népnevelést is tárgyalni; azon kívül a’ megyei, kerületi, és városi köz- igazgatási működéseket, ’s azoknak rajzát, a’ fennálló rendszernek ferde kinövéseit, ’s a’ hivatali visszaéléseket előadni, a trón, alkotmány és egyház jogait védeni; Debreczen városa napi eseményei, társalgási és közélete felett szemlét vezetni; a külföldi minden nemű eseményeket leírni; a szellemi és tudományos élet, a szépművészet minden ágaiból felhozni, a’ hivatalos és magán tudósításokat és hirdetéseket az olvasó tudomására juttatni, szóval a’ czímtől, és általános tervtől eltérve, egy közönséges ’s politikai lapot szerkeztem és kiadni szándékozik; többféle politikai lapok az országban úgy s létezvén, ’s ennél fogva a’ tervezett lapnak illy terjedelemben, és módonbani létrehozása nem ajánl27 MOL C 60. 1846. F. 11. 70.

28 MOL C 60. 1846. F. 11. 70.

29 HBML. IV. A. 1011/'k. Jelentések 605/1846. — Ld. még: HBML. IV. A. 1011/a. 116. 1846. aug. 22. 2157. sz. — A Jelentések 605/1846. számú iraton az áll, hogy a befizetés tényét terjesszék elő a városi tanács szeptember 28-i ülésén; a jegyzőkönyvben azonban ez a tárgy sem ekkor, sem októberben nem szerepelt.

30 Komoróczy Gy. i. m. 245. p.

80