A Hajdú-Bihar Megyei Levéltár évkönyve 7. 1980 (Debrecen, 1980)

Fórum - Halász Péter: A termelőszövetkezeti fejlődés regionális történeti irodalma

kán megjelentetett propagandaanyagok,15 amelyek teljesen egy kaptafára készültek és nagyon kevés használható forrásanyagot — főként adatot — tartalmaznak. Sajnos vannak olyan később megjelent, s a történelmi visszapillantás szándékával írt munkák is, amelyek stílusukban és színvonalukban alig térnek el ezektől a brosúráktól.16 17

6. Az ismert tsz-történeti munkáknak talán a legnagyobb csoportja az, amit leginkább az ismeretterjesztő jelzővel tudnék jellemezni. A legtöbbjüket rutinos tollú újságírók vagy más, pennaforgató emberek írták az érdekelt termelőszövetkezettől kapott adatok és információk alapján és rendszerint a megrendelőtől származó szemléletnek megfelelően. Közös vonásuk, hogy nem tö- törekednek a társadalmi és gazdasági jelenségek okainak, összefüggéseinek vizsgálatára. Közlik a tsz történetének eseményeit, bemutatják a megismert jelenségeket úgy, ahogyan ők látják, vagy ahogyan elmondták nekik.

E műfaji csoporton belül természetesen vannak keveset érő, és igen tartalmas munkák. A leggyakrabban előforduló hiányosság az, hogy szerzőjük általánosan megfogalmazott, s az országos helyzetre vonatkozó általánosságokat próbálja a helyi viszonyokra vetíteni, s ezáltal szükségszerűen torz és üres képet nyújt. Az egészről ugyanis semmivel sem tudunk többet, az adott termelőszövetkezetre vonatkozó sajátosságok pedig hiányoznak.11

Magától értetődik, hogy ezek az ismeretterjesztő, leíró jellegű tsz-történeti munkák annál jobban megfelelnek feladatuknak, minél több konkrét, helyi vonatkozású anyagot tartalmaznák és minél kevesebb bennük a sematikus „előregyártott” szöveg. A tényanyagon természetesen nem csupán a számadatokat kell értenünk, hanem a célszerűen szerkesztett riportok és a valóságban gyökerező publicisztikai részleteket is.18

Itt kell megemlíteni azokat a sorozat-szerűen megjelenő kiadványokat is, amelyek az adott termelőszövetkezet egy-egy esztendejéről adnak tudósítást, s így összességükben történeti anyagnak is tekinthetők. Évről évre beszámolnak a szövetkezetben történtekről s ezáltal szövegükkel és adataikkal is jobban kötődnek a konkrét tényékhez. Ilyen például a makói Lenin Tsz. A mi gazdaságunk című sorozata.19 Az ilyen jellegű tsz-történeti munkáknak természetesen megvan a maguk jelentősége, mégpedig elsősorban az ismeretterjesztés vonat15 A Földművelésügyi Minisztérium Kísérletügyi és Propaganda Főigazgatóságának évszám nélküli, valószínűleg 1955 és 1956-ban kiadott anyagai.

Például: A füzesgyarmati Vörös Csillag Tsz-ben, 32 old. — Látogatókkal Mágocson (a mágocsi Rákosi Tsz), 32 old. — Hogyan élnek és dolgoznak a nádudvari Vörös Csillag Termelőszövetkezet tagjai, 38. old. — így élünk mi, a szentesi Felszabadulás Termelőszövetkezet tagjai, 36 old. —- Az ország legjobb termelőszövetkezetében (a végegyházi Szabadság Tsz), 36 old.

16 Például: Két évtized a kiskundorozsmai József Attila Tsz-ben. (írta: Sz. Lukács Imre). Kiadta a tsz.

1969. 49 old. — A majsi Táncsics Mgtsz. (írta: Halamma Erzsébet). Megjelent a TIT gondozásában, Pécs. 1969.76 old. — Szövetkezetünk húsz éve (a tápéi Tiszatáj Mgtsz). (írta: Sz. Lukács Imre). Kiadta a tsz. 1969. 29 old. — Balázs Árpád: A Lenin Tsz Tiszaföldváron. A Damjanich János Múzeum Közleményei 23—24. Szolnok, 1970. 252 old. — A mi falunk — a mi gazdaságunk. (A tiszaszigeti Búzakalász Tsz.) (írta: Sz. Lukács Imre). Kiadta a tsz. 1969. 52 old.

17 Például: Dr. Nagy Béla: FIúszéves a hartai Lenin Tsz. Kiadja a tsz. 1969. 141 old.

18 Például: Szövetkezeti élet Mélykúton (Szerk.: dr. Bölcskei Imre, összeáll.: dr. Meszticzky András és Mészáros Sándor) Kiadta a Nagyközségi Tanács, 1976. 128 old. — Székelyhídi Ágoston—Lázár Imre: Huszonöt éve együtt (a hajdúböszörményi Bocskai Termelőszövetkezet). Kiadta a tsz. 1974. 210 old. —- Húsz év a kiskunfélegyházi Vörös Csillag Tsz-ben. (írta: Hatvani Dániel). Kiadta a tsz.

1970. 100 old.

19 A mi gazdaságunk (a makói Lenin Tsz). Kiadta a tsz. I. 1960—62. 32 old. — II. 1961—62. (Szerk.: Bernula Mihály) 47 old. — III. 1969. (Szerk.: Sz. Lukács Imre) 46 old. — IV. 1970. (Szerk.: uő.) 37 old.

160