A Hajdú-Bihar Megyei Levéltár évkönyve 7. 1980 (Debrecen, 1980)
Fórum - Halász Péter: A termelőszövetkezeti fejlődés regionális történeti irodalma
mintha egy spontán és szuverén csoporttevékenységről volna szó. Ezzel kapcsolatosan még olyan szélsőséges jelenségekkel is találkozunk, amikor a mezőgazdaság kollektivizálása, a tagosítás, vagy éppen valamely termelési ágazat kiemelt fejlesztése helyi kezdeményezés és elhatározás eredményeként jelenik meg. Úgy gondolom nem kell bővebben indokolnom, hogy termelőszövetkezeti mozgalmunkat egészében és főbb részleteiben a központilag irányított, de helyileg megvalósított, illetve megvalósuló elképzelések jellemzik, és a tsz-történetírás szempontjából a dolgok mindkét oldalának azonos jelentőséget kell tulajdonítani. A feldolgozás során rendkívül fontos az arányok helyes betartása, még akkor is, ha egy-egy termelőszövetkezet életében egyszer a „központi”, máskor pedig a helyi indíttatású események voltak meghatározók. A termelőszövetkezeti mozgalommal kapcsolatos központi elképzelésekről és azok megvalósulásáról szóló szakirodalmunk nem mondható ugyan különösebben bőségesnek, de az elmúlt két évtizedben jónéhány könyv és tanulmány foglalkozott ezzel a témával. Ezek ugyan nem tartoznak a termelőszövetkezetek regionális irodalmához, mégis szeretnék utalni a legfontosabbakra, elsősorban azokra, amelyek ismerete az egyes termelőszövetkezetek történetével foglalkozók számára nélkülözhetetlen.2 Elsősorban nem a termelőszövetkezeti mozgalommal, hanem a magyar mezőgazdaság felszabadulás utáni 20 esztendő fejlődésével foglalkozik Fazekas Béla 1967-ben megjelent könyve.3 Témánk szempontjából elsősorban azért fontos, mert jó összehasonlítási alapot adó adatokat tartalmaz az agrárátalakulás folyamatára és a mezőgazdasági termelésre vonatkozóan. Ugyanakkor röviden összefoglalja a termelőszövetkezeti szektor két évtizedét is.4 Részletesebben és nagyobb áttekintéssel, a társadalmi-politikai vonatkozásokat is figyelembe véve foglalkozik a témával Orbán Sándor5. Könyvének egyik központi kérdése az, hogy a felszabadulást követő társadalmi átalakulásban a parasztság miként találta meg a helyét, forradalmi érvényesülésének lehetőségeit. A könyv három nagyobb részre tagolódik. Az első a demokratikus agrárátalakulással, nevezetesen az 1945-ös földosztással, az azt követően kialakult helyzettel és a munkás-paraszt szövetség fokozatos eltorzulásának folyamatával foglalkozik. A második rész a mezőgazdaság szocialista átalakításának kísérleteiről szól, s az ötvenes évek első felének agrárviszonyairól ez az első komplex szemléletű, tudományos igénnyel készített áttekintés. A mezőgazdaság átalakításának befejező szakaszával foglalkozik a könyv harmadik része. Orbán ezt a folyamatot is igen részletesen ábrázolja, bár itt — a történelmi távlatok 2 Az itt részletesebben tárgyalt munkákon kívül a következőket érdemes megemlíteni: Nyers Rezső: Szövetkezetek a magyar népi demokráciában. Kossuth K. 1959. 254 old. — Gyenis János: A Magyar Szocialista Munkáspárt agrárpolitikájának néhány főbb jellemzője az 1957—1961 közötti időszakban. (Gazdaságpolitikánk tapasztalatai és tanulságai 1957—1960). Kossuth K. 1976. 221—305. old. —• Simon Péter: A mezőgazdaság szocialista átszervezésének meggyorsulása 1959 elején. Párttörténeti Közlemények, 1972. 3. sz. — Garamvölgyi Károly: Mezőgazdaságunk szocialista átalakítása. Kossuth K. 1965. 390 old. — Csizmadia Ernő—Nagy Sándor—Zsarnócai Sándor: Az egységes szocialista szövetkezeti parasztosztály kialakulása. Kossuth K. 1966. 180 old. — Csizmadia Ernő—Dankovits László—Udvardi László: A magyar mezőgazdaság. Kossuth K. 1968. 292 old. — Fehér Lajos: Agrár- és szövetkezetpolitikánk, 1965—1969. Kossuth K. 1970.368 old. —-Balogh Sándor—Pölöskei Ferenc (szerk.): Agrárpolitika és agrárátalakulás Magyarországon a felszabadulás után. Kossuth K. 1975. —Csizmadia Ernő: A gazdasági mechanizmus reformja és a mezőgazdaság. Kossuth K. 1975. 152 old. 3 Dr. Fazekas Béla: Mezőgazdaságunk a felszabadulás után. Mezőgazdasági K. 1967. 391 old. 4 Uo. 175—199. old. 5 Orbán Sándor: Két agrárforradalom Magyarországon. Akadémiai K. 1972. 258 old. 157
