A Győri Püspökség Körlevelei, 1943

Tartalomjegyzék

33

2025. sz.

V6grehaj - täs alöli men- tess£g. Egyhäzi vagyon fogalma.

1

1

Elvi jelentösegenel fogva közlöm az aläbbi küriai döntest:

„507. A felfolyamodäsi birösäg az elsöbirösäg vegzesenek megvältoztatä- säval elrendelte a kielegitesi vegrehaj- täst a D.-i nöi kanonok- es tam'töi rend z.-i zärdäja es nevelöintezete vegrehaj- täst szenvedönek „rendhäz, r. kat. kä- polna, internätus, iskola, udvar, kert“ ciinen felvett ingatlanaira es haszon- vetelükre. Vitäs, hogy ezek az ingatlanok römai katolikus egyhäzi javaknak minösithetök-e es ezen a cimen men- tesek-e a vegrehajtäs alöl. A Küria meg- vältoztatja a felfolyamodäsi birösäg veg- zeset es elutasitja a vegrehajtäs elren- delese iränt elöterjesztett kerelmet. Indokok:

A vagyontärgyak egyhäzi jellegenek a megällapitäsähoz a Codex Iuris Canonici szerint elegseges azoknak vagy az egyetemes Egyhäzhoz es az Apos- toli Szentszekhez vagy mäs egyhäzi jogi szemelyhez valö tulajdonjogi tar- tozäsa (Bona temporalia . . ., quae vel ad Ecclesiam Universam et ad Aposto- licam Sedem, vel ad aliam in Ecclesia personam moralem pertineant, sunt bona ecclesiastica. 1497. canon 1. §.).

A D.-i nöi kanonok- es tam'törend az illetekes egyhäzi hatösäg ältal känonilag letesitett egyhäzi szervezet, tehät egyhäzi jogi szemely s mint ilyen va- gyonszerzesre kepes (Ecclesia acquirere bona temporalia potest . . . Can. 1499.

s. I IAz emlitett rendnek z.-i zärdäja es nevelöintezete ezzel a vagyoni jogke- pesseggel ugyancsak rendelkezik. A kä- nonjog szerint ugyanis vagyont nem- csak a szerzetes rendek es a szerzetes kongregäciök egeszei, hanem azoknak kisebb tagozatai is szerezhelnek (Non modo religio, sed etiam provincia et domus sunt capaces acquirendi et pos- sidendi bona temporalia ... Can. 531.).

Az a körülmeny tehät, hogy a vegre- hajtäs alä vonni kivänt ingatlanok telek- könyvi tulajdonosa nem a D.-i nöi ka- nonok- es tam'törend, hanem a rendnek a z.-i zärdäja es nevelöintezete, az ingatlanok egyhäzi vagyon jeliegen nem vältoztathat.

Ugyancsak nem erinti ezt a jelieget az a szerzödeses kikötes, hogy a 827. hrsz. ingatlan visszaszäll az ajändekozö Z. megyei väros lulajdonäba, ha azt a D. rend elhagynä s az intezmenyek, beruhäzäsok es felszerelesek a rend äl- tal kötelezett celra nem hasznältatnänak, — mert a tulajdonjognak ez a korläto. zäsa nincs ellentetben az ingatlan egy-