A Győri Püspökség Körlevelei, 1935
Tartalomjegyzék
65 A zsinat túlnyomó többsége az előadó javaslata mellett foglalt állást, és helyesnek találta az egyházmegye új beosztását. Mentes Mihály dr a 13. §. d) pontjának kiegészítését ajánlotta a következő szöveggel: „A dolgozat kidolgozásánál egyik vizsgáztatónak állandóan jelen kell lennie; a kidolgozási idő legfeljebb 3 óra [v. ö. 14. §. g) l.]“. Ugyanő javasolta, hogy a 13. §. e) pontjában az „ágazatos hittan" szavak után toldassék be „a vasárnapi evangéliumi szakaszok magyarázásával", s „iskolai közigazgatás" szavak után „[v. ö. 51. §. b)]“. Ugyanő kérte, hogy a 14. §. f) pontjában a teológiai tárgyak ismerete ne az iskolai tankönyvek „terjedelmében", hanem „anyagának megfelelően" kivárhassák meg. A zsinat mind a bárom javaslatot elfogadta. Ezzel az első tanácskozó ülés az An- gelus elimádkozásával véget ért. Délután */24 órakor: Második tanácskozó ülés. a) A főpásztor a bevezető ima és az ülés megnyitása után elrendelte a zsinati bírák, zsinati vizsgálók és tanácsadó plébánosok megválasztását, és az ülést a szavazás idejére felfüggesztette. A titkos szavazás megtörténte után következett b) a tanácskozás folytatása. Ragats Rezső dr a 18. §. módosítását javasolta úgy, hogy az esperesi kerületek válasszanak vizitátort s a vizitátor legyen az esperes helyettese. A zsinat a javaslatot elfogadta. Baán Jenő a 20. §. d) pontjához kiegészítésképen kérte, hogy az esperesek orgonaszentelésre is kapjanak felhatalmazást. A zsinat a javaslatot elfogadta. A 35. §. a) pontjában Paar István dr a „visszaélés" szó helyett a „helytelen" kifejezést ajánlotta. A zsinat elfogadta. A 36. §. tárgyalásánál Paar István dr, Keszthelyi Gyula dr és Mentes Domonkos felszólalása után a zsinat úgy határozott, hogy a katekizmus-magyarázat a téli hónapok helyett az őszi és tavaszi hónapokban tartassék. A 81. §. tárgyalásánál Ragats Rezső dr bejelentette, hogy a kántort az újabb rendelkezések értelmében az egyházközségi képviselőtestület „az egyházmegyei hatóság hármas jelölése alapján" választja. A zsinat a bejelentést tudomásul vette. Nagy Gyula kérésére a zsinat a 87. §.-hoz kiegészítésképen elfogadta a következő betoldást: „de megengedhető a halott keresztnevének megemlítése". A 90. §. tárgyalásánál Grábics Henrik és Mentes Domonkos javaslatára a zsinat elfogadta, hogy a kántor az ú. n. sekres- tyési teendőket mint magánember külön egyesség mellett vállalhatja. A 91. §.-hoz Révay Tibor javaslatára a zsinat kiegészítésképen hozzátette: „A plébánia megosztása esetén a kántor stólaveszteség címén kárpótlást nem igényelhet". II. A szenthelyek. Az istentisztelet. Paar István dr javasolta, hogy a 99. §.-ban a kelyhek újra aranyoztatására külön is fel kellene hívni a figyelmet. A zsinat a javaslatot elfogadta. A 133. §. kapcsán Polgár Aladár normál temetői szabályrendelet kiadását kérte. A zsinat megállapította, hogy a szabály- rendelet kiadása egyházmegyei hatósági rendelkezés tárgya. Nagy Gyula kérte, hogy a zsinati határozatok közt a harangokról és a harangozás egyöntetűségéről is történjék rendelkezés. A zsinat úgy határozott, hogy az ide
