Szent Benedek-rendi katolikus gimnázium, Győr, 1882

57

00. eo majori cum alacritate et Gratituclinis sensu Proones quoque Regias pertractabunt, tegyék a nunciumba, amit azután le is diétáit. De a Personalis újra Deputatiót kívánt, mind e mellett is nem elégedvén meg a Conclusio Ígéreteivel; — újra tüzesen ellene szegezték magukat a St. és R. R., végre votumra bocsátotta Personalis a dolgot, felkelni kérvén azokat, kik reá állanak a Deputatio kinevezésére. Ekkor egynéhány Ablegatust kivévén (Némethszeghy, K a j- dacsy, Mar ich, Kászonyi, Szinnyei stb), úgy a Clerusnak nagy részét s a királyi városok követjeit, minden követ ülve maradt. — A Personális átlátván így a követek akaratját, a Pázmándy úr által projectált Conclusiot elfogadta, s a deputatio kinevezésével felhagyott. Így megrostálva azután a Főrendek táblájának felolvasta Szentkirályi úr a nunciumot. A Sessionak három órakor lett vége.1)

12-ik okt. A Főrendek táblájánál*) felolvasta a nádor ispáni itélő-mester Szentkirályi ur 10 órakor a nunciumot. Legelőször is a

n.-váradi püspök Vurum ur vitatta, hogy O Felsége propositioit kell a Statusoknak és Rendeknek tanácskozás alá venni először; azután nyújthatják be gravamenjeiket—állítását fundalta az 1790/1 13. Articulusra. — Szepessy báró erdélyi püspök secundalta Vurum állítását; úgyGhyczy József úr Torontói vmgye főispánja; ezekután

Gr. lllésházy azt mutogatta, hogy O Felsége a 13. 1790/1 rigorjától eltávozni látszik; midőn alloquiumában azt mondja, hogy ezen Diaeta alkalmával mindazokat elől akarja vétetni, melyek a

*) Horváth Mihály idézett munkájában írja : „a jelen 1825-ki országgyűlésen csak az ellenzéki és udvari párt elnevezések valának divatban; ez utóbbi azért neveztetett így, mivel az udvar kény ural mi czélzatai iránt engedékenyebb volt. Az alsó táblánál az udvari pártot az elnök s királyi személynök vezérlete alatt a királyi tábla tagjai, a káptalanok s kir. városok követei képviselték, kikhez a megyék követei közó'l igen kevesen csatlakoztak“ 149—150. lap). De a csatlakozókat Horváth M. nem nevezi meg. Ha ugyancsak Horváth M. szerént az október első napjaiban megkezdett sérelmek tárgyalása képezte azon próbakövet, mely a pártok állását és tömbézését s a vélemények árnyalatát, szintúgy mint a törvényhozó kar tagjainak egyéni minőségét kimutatta (147. I.): akkor a Guzmicsnapló szerént közlött kerületi és országos ülésekben tartott nyilatkozatok- és szavazásból következtetve az udvari párthoz a következő követek tartoztak : Némethszeghy, (Mosony) Kajdaesy (Baranya) Zmeskál. (Árva) Kászonyi (Torontál) Döry (Tolna) Szinnyei Merzse (Sáros) Marich (Fehér) megyei követek.

’) A Guzmics-naplónak — mint említettem — egyik érdekes része : a fölső' tábla üléseinek, bár rövid kivonatban ismertetése. A Guzmics-féle napló e részben való hitelességét is megerősítik az eddig napvilágot látott följegyzések. (Lásd a Tar-naplónak, Szoboszlai Pap István leveleinek, a Jelenvoltnak a fölső táblára vonatkozó közleményeit a már idézett helyeken.)