Szent Benedek-rendi katolikus gimnázium, Győr, 1882

Personalis okait, s a mult esztendei sérelmeket, hogy csak generaliter adják elő, javallottá ; mivel úgymond, így nagy kedvetlenséget szerzünk 0 Felségének. — Erre Nagy Pál ur így felelt: A törvényhozó hatalom 0 Felsége a király s nemzet közt egyarányosan fel van osztva, s az 1791 :13. szerént a propositiokon kívül a gravamenek is minden diaetán felvétetni parancsoltainak: mégis a nemzet 30 észt. fogva minden diaetán engedvén a királynak, a gravameneket soha nem tette fel, méltán kívánhatja tehát, hogy 0 Felsége is engedvén jussának, most a gravameneket előbb felvenni engedje. —- Egyéb- aránt reá állok, hogy egy deputatio neveztessen, mely az elabora- tumok felvevésének rendjét meghatározza, amelyek mind azon által, hogy csak ezen praeferentialis gravamenek után fognak felvétetni, nyilván kitetszik. Ablegatus Regni Croatiae, magát a Personalis ja- vaslásához tartotta, hogy t. i. felvétessenek először a propositiok. — Földváry (Heves) ur a — közboldogságnak fundamentoma lévén a Constitutio, minthogy ez meg van ingatva, azt ennek megerősítése nélkül előbb nem mozdíthatjuk, a Némethszeghy ur által elöl- adott generalitásra egy beteg példájával felelt, aki azokat a bajokat, melyekben sinlődik, elől nem adván, azok orvoslását kéri. — V a y (Borsod) ur declarálta, hogy ő semmi módon nem ereszkedhetik a propositiokba instructiója ellenére.

J a k a b ff y, S z e g e d y, Balogh urak hasonlóan.

Bezcrédy ur a kérdésben lévő obiectumot 3 részre osztá : 1. a constitutio ujabbi sérelmére. 2. azokra, melyek a propositiokkal öszveköttetésben nincsenek. 3. melyek azokkal öszvekötve vannak. — Az elsőket hogy praeferenter kell előadni sürgette, a többit a propositiokkal úgy állította öszveköttethetőnek, ha a nuncium epilógusában a praeferens gravamenek mellett a propositiok pertractalása módját is előadjuk : Csáky, Péchy urak hasonlóan közöltetni kívánták a dolgot. — Somsits ur declaralta ezután, hogy ő a propositiokba semmiképpen nem ereszkedhetik.

J o r d á n s z k y az 1723 : 7-re provocálván, hol a diaeta tartása csak három holnapokra van szorítva, arra intette a St., hogy olyas valamit ne tegyenek, amivel 0 Felséget megszomorítják, s ennélfogva a diaetát eloszlassa. — Erre hirtelen Ragályi azt felelte, hogy ugyanazon törvényben a diaeta is 3 esztendőre határoztatott meg, ha hát minden elmulasztott 3 esztendőre 3 holnapot veszünk, úgy vagyon elég időnk.

B. Peré nyi a propositioba való ereszkedésnek egyáltaljában ellene mondott, s minekutána [G h y c z y az uj sérelmek által okozott bajainkat nagyobbaknak lenni megmutogatta, mintsem hogy