Dominkovits Péter: Győr város tanácsülései és bírósági jegyzőkönyveinek regesztái VIII. 1637–1641 - Városi Levéltári Füzetek 14/2013 (Győr, 2013)
Regeszták - 1641. év: 237–311. sorszám
1641. év 93-132. oldal Imrére szállása, arra azt mondhatja: a felperes asszony nem tartozik az épület árával, hisz annyi idő alatt Rosa Imre élvezte azt, ha azon valamit épített, úgy annak hasznát is ő látta. Ami pedig a másik pontot illeti, ott sem tartozik semmivel sem az alperes asz- szony, ő nem köteles menedéklevelet, avagy bizonyságlevelet adni Rosa Imrének valamiféle olyan számadás kapcsán, amely ügy még az alperes asszony előtt történt, ráadásul semmit nem is kapott kézhez. A harmadik feltételhez: ez sem lehet helyes, ugyanis a végrendeletből az nyilvánvalóan kitűnik, hogy azt az Istenben elhunyt szegény Jakab deák így hagyta, azaz: ha holta történnék, a másikra szálljon az ő része. Ebből az is kitűnik, hogy Rosa Annának nem maradt fenn a része, azt a felperes nem is kívánhatja, mert a [Hármaskönyv] I. rész 47. címe szerint a vérre száll. Mindezek miatt azt kívánja, amit korábban. Az ítéletlevél kiadását kéri, aminek eddig hiányzó végrehajtását várja. Végzés: Ami a ház dolgát illeti, a végrendeletből kitűnik, hogy a néhai Jakab diák ezt a házat leányának és fiának hagyta. Ezért a ház fele a megnevezett alperes asszonyt illeti minden pénzfizetés nélkül, a másik fele pedig a 140 ft letételével az ő számára megítélésre kerül. Ami pedig a ház épületét illeti: minthogy' annak fele az alperes asz- szony, a másik fele pedig az öccse tulajdona lett, azért annak a része után az alperes semmiféle épület kifizetésével nem tartozik, ugyanis azon résznek a házbérét a mostani alperes magához vette. A másik fél épületrészt pedig arra alkalmas személyekkel felbecsülik és az alperes asszony azt köteles a felperes számára kifizetni. Ami pedig Rosa Anna ezen házban való örökségét illeti, a végrendelet tartalma ellenében néki e házban semmiféle öröksége nem lehet. A mostani alperes nem köteles menedéklevelet adni, ugyanis a gyámság kérdése a város székén semmiféle ellentétben sem merült fel. Az alperes, a korábbi felperes, a fent megnevezett ítéletlevél kiadását és a végrehajtás időpontját kéri. — Végzés: Adassanak meg. — A felperes is másolatot kér. - [Végzés:] Adasson ki. 281. (VIII. 111.) Felvétetett a fent megnevezett Szerecsen (Szerechen) Erzsébet asz- szony felperes pere Szalay (Szalaj) Márton alperes ellen. [A felperes képviseletében] ugyanaz az ügyvéd, aki a korábbi időpontokban is volt, kijelenti: eleget kíván tenni a bírák korábbi végzésének, kész maga és leánya a kereset tartalma szerint esküt tenni, valamint két tanú is van, akiktől két esküdt által a házuknál vallomást lehet venni, amelyről [az esküdtek] jelentést tehernek. Az alperes képviseletében ugyanaz, aki korábban, kéri, hogy' a legutóbbi végzés olvastassák el, és annak elolvasása után ő a becsületes tanács végzéséhez kívánja tartani magát. Minthogy' az a végzés azt tartja, hogy' a jelen időpontban a felperes asszony köteles keresetének a bizonyítására, amit az teljességgel elmulasztott.82 Az alperes azt kívánja, hogy' ez a bizonyítás semmissé tétessék, jóllehet most kért két becsületes esküdtet, de erre az idő kései. Ugyanis ebben a városban az a szokás, hogy' az ítélkezés előtt 82 Utána kihúzott szövegrész, amely nem lehetetlen, hogy a személyes eskütétel ügyére vonatkozik: „seót akkor égi s~oual nem... 115
