Dominkovits Péter: Győr város tanácsülései és bírósági jegyzőkönyveinek regesztái VIII. 1637–1641 - Városi Levéltári Füzetek 14/2013 (Győr, 2013)
Regeszták - 1641. év: 237–311. sorszám
1641. Reges^ták 237 — 31 1. sorszám szedjék a felek a tanúvallomásokat, azt követően írásban tegyenek erről jelentést, amelyről a másik peres fél másolatot kérhet. Ezért, mint fent, megsemmisítést kér. Végzés: Minthogy a felperes asszony a korábbi végzésnek,83 a törvénynek eleget nem tett, a keresetét nem bizonyította be, azért az alperes méltadanság büntetése mellett a felperes mindkét vádja alól felszabadul. A felperes tiltakozik ezen ítélet ellen, és fellebbezni lován. Az alperes szerint nem fellebbezhet, az 1635. évi törvény 89. cikkelye szerint ezt végrehajtás után tudja tenni. A felperes szerint ezzel a törvénycikkel itt nem lehet érvelni, ugyanis az a széksértéssel kapcsolatban szól. Végzés: A földesurak elé áttételre kerül. 282. (VIII. 112-113.) Felvétetett Csatári (Cahatari) Katalin asszony (mulier) felperes pere Bolla avagy Szűcs (Szuch) Miklós alperes ellen. A felperes képviseletében ugyanaz, aki korábban, tiltakozást követően azt kívánja, hogy az alperes egyenesen feleljen meg a keresetre. Az alperes képviseletében Kris Mihály, mielőtt a keresetre felelne, a kereset leszállítását kéri, ugyanis a felperes azt a személyt nem nevezte meg, aki által a követelt ládát ezen alperes fél kezébe hozatta volna. Mindezt az alperes a nagyobb erősség kedvéért be is adta. A felperes szerint az ő keresetében világosan megnevezésre került minden, úgymint az időpont, a hely és a személy is elegendőképpen meg van nevezve. Ezért [az alperes] feleljen. Végzés: ez nem akadály. Az alperes szerint a felperes által követelt armális levelet rajta méltadanul keresi, azt az ő kezébe senki sem adta. Amit pedig kezébe nem adtak, annak visszaszolgáltatásával sem tartozik. Sőt, tiltakozik, mert a felperes keresetében azt írja, hogy a vakarás helyére Bella Szűcs Miklós nevét írták be a címereslevélbe. Ez az írás az alperes nem kis gyalázatára történt meg, az ő becsületes széken bemutatott armális levele igaz és nem hamis, ami a jegyzőkönyvből is kitűnik. Ezért az alperes a becsületes bírák előtt a keresetben szereplő rágalmazó szó miatt méltán büntetést kér, amelyről ítéletet vár. A felperes ünnepélyesen tiltakozik. Keresetét adott időpontban kész elégségesen bizonyítani. Ami pedig azt illeti, hogy az alperes valamiféle címereslevelet adott be Győr vármegye gyűlésébe és azt az alperesnek visszaadták, emiatt annak a levélnek az alperesnél kell lennie. Végzés: A felperes a jövendő törvényszékre bizonyítsa be a keresetét, azt követően ítélkezni fognak. — A felperes 1 ft 12 dénárt köteles fizetni. 83 A jegyző először a szokásos formulával élve egy hosszabb szövegezést indított el („a varas teóruenie sokasa sgerinth nem.azt követően rövidített. 116
