Dominkovits Péter: Győr város tanácsülései és bírósági jegyzőkönyveinek regesztái VIII. 1637–1641 - Városi Levéltári Füzetek 14/2013 (Győr, 2013)

Regeszták - 1641. év: 237–311. sorszám

1641. Reges^ták 237 — 311. sorszám

gálatra történő áttétel ezen dolog megítélésére. Adasson ki az ítéledevél, és tartozik 50 dénárt fizetni.

276. (VIII. 104.) Patonainé (Pathonaj) asszony őkegyelme Csikós Mihály uram elleni keresetében a felek között az alábbi feltételek mellett alkukötés történt.

1.) Patonainé asszony mindenféle Csikós Mihály ellen indított keresetinél következő okkal elengedte Csikós Mihálynak: Csikós Mihály adjon 100 ezüst tallért Patonainénak. Az összeg felét az elkövetkező Szent Márton napra (november 11-re), a másik felét Újesztendőre kell fogyatkozás nélkül lefizetnie. Ezen kívül amiféle 28 Vá tallér adóssága volt Patonainé ura felé, azt is elengedte néki, azzal soha ne legyen adós. Továbbá: az anyjától maradt egy 14 tallért érő pártaöv, azt Csikós Mihály adja meg Patonainénak. Végezetül: ha Isten elhozza ezen Csikós Mihály utolsó idejét, akkor ő Patonainé asszonyomat se felejtse el, hanem jó lelkiismeret szerint, az akkori végrendelete alapján, hagyjon részt neki, és amit hagy, azzal ő legyen megelégedett. Ez a Patonainé pedig ez után Csikós Mihályon az anyai részjavait 20 ft bírság alatt semmiképpen sem kereshesse. — Mindkét fél erről bizonyságlevél kiadását kéri.

1641. július 9.

277. (I. 408.) Az Újvárosban lakó Kis Miklós a város közé adta magát. Bemutatták [a káptalanban], az igazságát megadta. [Elfogadták.]

1641. augusztus 23.

(feria sexta proxima post festum Sancti Stephani Regis)

A régóta szokott napon és helyen a polgári törvényszék alább megírt ítélkezéseire

került sor.

278. (VIII. 105.) Nagy (Nagi) György ügyvédet vallott. Nagy (Nagi) Jánosné, Kata is [ügyvédet vallott], — Márton kovács, Szabó Jakab és Csáktornyái (Chakthornjaj) Mihály is [ügyvédet vallottak],

279. (VIII. 106.) Felvétetett a fent megnevezett Gombkötő (Gombkeotheo) Péter felperes pere a megnevezett Halastói (Halastaj) Miklós alperes ellen.

A felperes képviseletében ugyanaz az ügyvéd, aki a korábbi időpontokban, az ünnepélyes tiltakozást követően előadja: eleget kíván tenni a megelőző törvényszék alkalmával hozott ítélkezésnek, ezért a bizonyságok pecsét alatt kiállított vallomásait, amelyek beszámításával a keresete szerinti végrehajtást kér.

Az alperes fél képviseletében ugyanaz, aki korábban, az ünnepélyes tiltakozást követően kijelenti, a benyújtott bizonyító iratokkal probléma van, másolatot kér, és a 12 dénárt megfizeti.

112