Dominkovits Péter: Győr város tanácsülései és bírósági jegyzőkönyveinek regesztái VIII. 1637–1641 - Városi Levéltári Füzetek 14/2013 (Győr, 2013)
Regeszták - 1641. év: 237–311. sorszám
1641. Kegesf^ták 237 — 31 1. sorszám kapcsán pedig külön idéztetni kellett volna. Sőt, a megnevezett törvénycikkben a méltatlan kereset büntetése alatt áll, hogy hatalmaskodást és szitkozódást egy per keretében ne kereshessen senki, aminek bizonyítására a törvénycikket is benyújtja. Azt kívánja, amit fent. A felperes ügyvédje szerint az alperes ügyvédjének a kifogása e perben nem helyes, mivel a megnevezett alperes egyszerre és ugyanabban az időben követte el mind a szitkozódást, mind a hatalmaskodást. Ezért a felperes a becsületes város szokása szerint az idézés által méltán együtt behozhatta mindkét dolgot. Az idézett törvénycikk pedig az olyan személyekre terjed ki, akik a vármegyén kívánnak perlekedni. Ezért az alperes ügyvédje feleletének az elvetését kéri. Az alperes ügyvédje ragaszkodik a fent leírt feleletéhez és az abban megnevezett törvénycikkhez.79 Végzés: Az alperes ügyvédje feleljen. Továbbá: az okból, mivel kétszeri ügyet együtt szándékozott egy és ugyanazon per keretében megindítani [a felperes], ezért még az nem száll le. Az alperes tiltakozik ezen végzés miatt, tagadja a keresetet és azt kívánja, hogy a felperes asszony minden pontban elegendőképpen bizonyítsa be a keresetét, máskülönben méltadanság büntetése alatt a keresetben elmarasztalását kéri. A felperes tiltakozik amiatt, mert az alperes az ő keresetét tagadja. A felperes adott időpontra kész azt a szitkot, amennyire lehet, bebizonyítani, és kiegészítésként (in supplemento) leányával együtt kész megesküdni arra, hogy az alperes hatalmaskodva ment a házára és a kereset szerint őt szidalmazta. Az alperes asszony ünnepélyesen tiltakozik. Semmiképpen sem kívánja megengedni a felperes asszony és leánya eskütételét, hanem az egyszerű zagadás ügyében bizonyítson. Végzés: A felperes asszony a jövendő törvényszékre bizonyítsa be a keresetét és akkor ítélkezni fognak. Az alperes is kész az ellenbizonyításra. A felperes ügyvédje szerint az alperes bizonyítását nem kellene elfogadni, mert a bizonyítás a felperest illetné, valamint az alperes már a keresetet is tagadta, ezért efféle viszontbizonyítás nem adható neki. Az alperes szerint az ilyen közdolog arra való, hogy mindkét félnek szabad legyen a bizonyítás. Végzés: Az alperes is bizonyítsa az ártadanságát. 274. (VIII. 101-103.) Felvétetett Gombkötő (Gombkeótheó) Péter és Gombkötő Pál alperes (circumspecti) pere. A felperes ügyvédje tudománytétellel beadta az ő emberséges fogott bírák (arbiterek) által az alperes ellen hozott ítéletét, és a bíráktól azt kívánja, az alperes fizesse meg azt a pénzösszeget. 79 Az alperes itt a maga feleletét is keresetnek (actio) mondja. 110
