Dominkovits Péter: Győr város tanácsülései és bírósági jegyzőkönyveinek regesztái VIII. 1637–1641 - Városi Levéltári Füzetek 14/2013 (Győr, 2013)
Regeszták - 1641. év: 237–311. sorszám
1641. Keges^ták 237 - 31 1. sorszám 268. (VIII. 94-95.) Felvétetett Szűcs (Szúch) avagy Czvetkovich Ferenc felperes pere Zelenik János alperes ellen. A felperes képviseletében ugyanaz, aki korábban, tudománytétellel azt kívánja, hogy az alperes egyenesen feleljen a keresetre, ha nem felelne, úgy büntessék meg. Az alperes képviseletében Czanko (Czonko) Mihály ragaszkodik a fent megírt tudománytételhez, azt mondva, a mostani felperesnek a beadott keresetében leírtakhoz semmi köze sincs, sőt inkább méltatlan keresetet intézett az alperes ellen. Ugyanis [a felperes] hatalmaskodva az alperes házához ment, ott gazdaasszonyát hajánál fogva kihúzta, szőnyeglopónak nevezte, és ez által az alperes ha valamit cselekedett is, azt maga és felesége oltalmára tette. Adott időpontban kész bizonyítani és a méltadanság büntetésében történő büntetést kéri. — Továbbá az alperes ügyvédje azt is kéri, mielőtt a tanács a mostani követelésekben ítélkezne, a felperes a becsületes város szokása szerint állítson kezest, máskülönben felmentését kéri. A felperes ügyvédje tudomást tesz az alperes feleletéről, vallásáról, de azok a dolgok a felek között nem úgy történtek. Ha oly háborúság történt volna meg, azt az alperesnek a törvényes úton kellett volna igazát keresnie, nem pedig a felperest gyaláznia eme becsületes város házánál oly gyalázatos szóval. Emiatt a felperes azt kívánja, hogy az alperes bizonyítsa [a felperes] fejére ezeket a gyalázatos szavait, ha nem, büntetését kéri. Ami pedig a kezesség dolgát illeti: az alperes eme kívánsága már késői, különben is egy céhben vannak a felek. Végzés: A felperes a szokás szerint állítson kezest.74 — A felperes Kapra Pétert kezesként állította és az 1 ft-ot megfizette. Végzés: A felperes a keresetét, az alperes pedig az általa előadottakat a következő törvényszékre bizonyítsa be, akkor az uraim ítélkezni fognak. 269. (VIII. 95.) Felvétetett a fent megnevezett Pintér (Pinther) Ilona felperes asszony pere Csizmazia Péter alperes ellen. A felperes képviseletében ugyanaz, aki korábban, ünnepélyes tiltakozással újra benyújtva a keresetet azt kívánja, hogy az alperes egyenesen feleljen arra, azt vagy ismerje be, vagy tagadja, máskülönben a kereset szerinti büntetést kér. Az alperes képviseletében ugyanaz az ügyvéd mint korábban, tiltakozását követően azt mondja, a felperes asszonynak semmiképpen sem köteles szabad akaratából megfelelni, ugyanis az alperes nemes személy, és annak szabadságával kíván élni. Az alperesnek alispánja van, keresse őt az előtt a felperes. Ezért az alperes a felperes keresetének leszállítását kívánja. A felperes ügyvédje az alperes ügyvédjének feleletéről tudományt téve kijelenti: ennek a feleletnek itt nincs helye, mert sem a becsületes tanács, sem a vármegye előtt nem érvényes az alperes nemessége. Ezért köteles választ adni, máskülönben büntetését kéri. 74 Minden bizonnyal a kezes állításról szóló döntést egy kis vita követhette, ugyanis a következő tartalmú mondat került kihúzásra: Az alperes felmentését, méltadanság miatti büntetést kért. 106
