Dominkovits Péter: Győr város tanácsülési és bírósági jegyzőkönyveinek regesztái VII. 1631–1636 - Városi Levéltári Füzetek 13/2011 (Győr, 2011)

Regeszták - 1632. év: 121–222. sorszám

1632. Regeszták 121 — 222. sorszám

Végzés: Az alperes fél a maga érvelését a következő polgári törvényszékre bizonyítsa, és akkor megkapja az ítéletet.

204. (VII. 136.) Felvétetett Huszár (Huzar) György felperes Szappanfőző (Szappanffózó) István alperes elleni pere.

A felperes ügyvédje kéri, hogy az alperes egyenesen válaszoljon a keresetre.

Az alperes ügyvédje, Jagosich János (nobilis) méltadanság miatt ünnepélyesen tiltakozik, és a per leszállítását kéri, ugyanis nincs megnevezve az a személy, akinél a követelt adósság megtartásra került.

Végzés: Minthogy a szerzeményen (aquisitio) alapuló kereset nincs jól megfogalmazva, ezért a jelen per leszállításra kerül.

205. (VII. 137.) Felvétetett Kapra Ágota felperes pere a néhai Laki avagy Grebechy (Lakj al[ite]r Grebechj) Gáspár (egregius) és a néhai Angarano Ilona (domina) — aki először a megnevezett Laki Gáspár, majd azt követően Dobos György (egregius dominus) felesége volt — leányai (nobiles puellas), Éva és Anna, mint alperesek ellen. Ugyanis a megnevezett Angarano Ilona halálát követően a jelen per leszállításra került.

A felperes képviseletében ugyanaz az ügyvéd, mint korábban.73

206. (VII. 137.) Felvétetett Barbara (?) Katalin felperes pere Kapra Ágota alperes ellen.

Az alperes ügyvédje, ugyanaz, mint korábban, méltatlanság miatt tiltakozva mondja: minthogy a felperes immáron közel egy éve nem folytatja a pert, azért felmentését kívánja.

Minthogy a felperes képviseletében senki nem jelent meg, ezért a felperes keresetében az alperest felmentik.

Az alperes a felmentőlevelet (l[itte]ras absolutionales) kérte. — Végzés: Adasson ki.

207. (VII. 137.) Szempcsei (Szeniczej) Miklós felesége, Anna ügyvédet vallott.

208. (VII. 137.) Felvétetett Méhes (Mehes) János győri polgár felesége, Borbála asszony (honesta mulier) mint felperes pere Szempcsei (Zempczej) Miklós felesége, Anna asszony (foemina) mint alperes ellen.

A felperes képviseletében Jagosich János (nobilis) előadja: 1632-ben, Szent Dénes Mártír napja (október 9.) táján, a fent megnevezett alperes asszony Győr vármegyében, a győri Újvárosban, midőn a felperes asszony a saját háza udvarában békességgel volt, az alperes asszonynak semmit sem ártott, az a felperesnek, nagy gyalázatára, a következőket mondta: . ,or^atla[n] a% ha^adbulkijőni: a^ segged ugjmond a% orc^ad: nem vontak engem ugj mond

ugj le, mint teged Nemet Geőrgj le uont agirul”. A felperes tisztességes személy, aki az alperes ezen, őt hírében, nevében megölő gyalázatos szavait, az alperes ország törvénye szerinti nyelwáltságának fenntartásával, annak egész díjáért, úgymint 40 ft-ért sem vette volna fel. A felperes mindezért fejét leteszi és azt kívánja, hogy az alperes a Német György kapcsán mondott éktelen szavait bizonyítsa be, ha nem tudja, úgy mind a nyelwáltságon, mind egész díján ítélet szerint büntessék meg. ítéletet kér.

Az alperes képviseletében Harassy tiltakozását követően a keresetről másolatot kért. — Adasson ki.

73 Ezt a perjegyzőkönyvet tovább nem vezették.

68