Dominkovits Péter: Győr város tanácsülési és bírósági jegyzőkönyveinek regesztái VII. 1631–1636 - Városi Levéltári Füzetek 13/2011 (Győr, 2011)
Regeszták - 1632. év: 121–222. sorszám
1632. év 41-72. oldal Az alperes képviseletében ugyanaz, mint fentebb, méltatlanság miatt ünnepélyesen tiltakozik és kijelenti: a keresetnek le kell szállnia, ugyanis sem a felperes mesterségére vonatkozóan, sem pedig az alperes vezetékneve, ami Senniok Mátyás, nincs pontosan megnevezve, miképpen az sem, hogy Bajcsy (Bayczj) Gergely hol is halt meg. Miképpen a keresetben az sincs pontosan megnevezve, hogy a peres háznak északról ki is a szomszédja, azaz a néhai Hiers Lénárt özvegyének a neve sincs megírva. Mindezekért mint fent, a per leszállítását kéri. A felperes szerint nem áll az alperes kifogása, mert a keresetben elegendő módon megnevezésre került az alperes neve, a ház szomszédsága, ezért [az alperes] egyenesen válaszoljon. Végzés: Minthogy a felperes vezetékneve nem jól került megnevezésre, a pernek le kell szállnia. Ugyanis többségben lennének azok, akik Lakatjártó Mátyást (Matthias Serarius) e néven ismerik, éppúgy, ahogy a peres ház szomszédolása is jól került megnevezésre. 155. (VII. 108-109.) Felvétetett Szombat avagy Szabó (Zabo) Mihály és Bour avagy Eötvös (Eótuós) László (nobiles), Győr város esküdt polgárainak mint felpereseknek a pere Varga avagy Klopaczicz György (providus) győri polgár mint alperes ellen. A felperes fél képviseletében Jagosich János (nobilis) előadja: 1632 Szent Gotthárd nap [május 5.] táján, itt a Győr vármegyei Győrben, a város házánál, midőn az alperest a város adója miatt beszólította, az alperes a keresztényi szeretetet és az isteni félelmet hátrahagyva, az ország törvényeinek büntetésével nem törődve, gyalázatos szavakkal a felpereseknek56 azt merészelte mondani, hogy ők a néhai Banniay Rozina asszony végrendeletét is hamisan írták le. E gyalázatos szavakat a felperesek mint a tanács fő esküdtjei és nemes személyek — a nyelwáltság büntetésének fenntartása mellett — az alperes díjáért sem vették volna fel. Ezért a felperesek azt kívánják, hogy az alperes mind a nyelwáltság büntetésében, mind a felperesek díján, külön-külön mindkét felperes irányában marasztaltassék el. ítéletet kérnek. Az alperes képviseletében Harassy tiltakozva a kereset másolatát kéri. Végzés: tartoznak kiadni. 156. (VII. 109.) Felvétetett a tisztes fiatalember (honestus juvenis) Jankouitth Péter, a néhai Marczaltőy Miklós (generosus) Mihály fiának tanítója (pedagogi), mint felperes pere Kocsis (Kochis) avagy Novák (Nouak) István győri polgár, alperes ellen. A felperes képviseletében Jagosich előadja: 1632 Húsvét táján, azaz április 11. körül (circa festu[m| Resurect[ionis] Chri[sti] do[mi]ni), midőn a felperes némely barátaival és kisebbik urával, Marczaltőy Mihállyal, a Marczaltőy család Győr vármegyei Győrött lévő házában az asztalnál mulatott és beszélgetett, ott az alperes, nem tudni miféle vakmerőségtől indíttatva, a ház udvarán fennhangon azt mondta feleségének, Margitnak: „Miért ne[m] megj be a% stopéiban a% latrokhoz innia”? Ez alatt [az alperes] a felperest értette, aki e gyalázatos szavak miatt megszólította az alperest.57 De az alperes a favágófej széjét felragadva így szólt a felpereshez: „JóJ ki esse lelek kuruajjy bajra, maid meg adom italodat. ” De ezzel sem elégedett meg, hanem ott, az udvaron a következő éktelen szavakat kiáltotta a felperesnek: „Isten enge[m] ugj segelliejn], niluajn] való kurua a% en felesegejm], Peter deák. knruaja, es Peter deák (tudnia illik a% A.) a% eó latra. ” Mindezeken kívül az alperes őt megöléssel fenyegette; „Isten engejm] ugj segelliejn], bőgj a% esse lelek kuruaffiat Peter deákot valahol kaphatom, eleibe[n] állok a% en baltam[m]al, es mint a% eókreót ágion irt óm, bőgj soha többet ne[m] estsjk, tudom ugj mond, bőgj hohar 56 A jegyző először alpereseknek (]knak) írt, amit javított. 57 A jegyző először felperest (At) írt, amit javított (Jt). 53
