Dominkovits Péter: Győr város tanácsülési és bírósági jegyzőkönyveinek regesztái VII. 1631–1636 - Városi Levéltári Füzetek 13/2011 (Győr, 2011)
Regeszták - 1632. év: 121–222. sorszám
1632. Regeszták 121 — 222. sorszám kes^e miat meg kelj erte halnom, de ne [ni] gondolok vele. ” E gyalázatos, förtelmes szavak a felperest hírében, nevében megölték, és mindezt az alperes nyelve büntetésének (azaz nyelwált- ságának) fenntartása mellett 200 magyar forintért sem szenvedte volna el. A felperes ezért fejét leteszi és azt kívánja, hogy a fent mondott gyalázatos szavakat az alperes elegendő bizonyítékkal bizonyítsa rá. Ha nem tudja megtenni, úgy mind a 200 magyar forinton, mind a nyelwáltság bűnében marasztaltassék el. ítéletet kér. Az alperes képviseletében senki sem jelent meg. A felperes a távolmaradás miatt ítéletet kér. Végzés: Minthogy az alperes makacsságtól vezettetve nem jelent meg, azért a felperes keresetében elmarasztalják. A felperes az ítéletlevél kiadását kéri az elbocsájtással. Végzés: Adassanak ki. 157. (VII. 110.) Felvétetett Hegedűs (Hegedws) Benedek, a győri erősség fizetéses gyalogos katonájának mint felperesnek a pere a néhai Bókón János özvegye, Katalin asszony (muber) mint alperes ellen. A felperes képviseletében Harassy előadja: ebben az 1632. évben, Szent György nap (április 24.) táján, midőn a felperes otthon tartózkodott, nem tudni miféle indítékból az alperes asszony a felperes ezen Győr vármegyében, Győr újvárosi (Geórj Wy uarassy) házára ment, és a felperes feleségét, Dorko asszonyt undok és utálatos szitkokkal szidalmazta, mondván, „te ne[m] jámbor ors^agh vilagh kurua, a% en hasiamnál is veledpara^nalkodtanak a^ latrok... ”, és több ehhez hasonló szitokkal szidalmazta. A feleségére tett gyalázó szavakat a felperes az alperes nyelwáltsága fenntartásával, annak néhányszori díjáért sem vette volna fel. Ezért az alperes asszony megbüntetését kívánja, ítéletet kér. Az alperes képviseletében senki sem jelent meg. A felperes a távolmaradás miatt ítéletet kér. Végzés: Minthogy az alperes nem jelent meg, azért a felperes keresetében elmarasztalják. — A felperes ítéletlevél kiadását kéri elbocsájtással. — Végzés: adassanak ki. 1632. június 7. 158. (I. 342.) Varga Mihály öccse, szűrzsinórverő (Zwr Sinor Verő), az Újvárosban (Vyuaras) lakó Galicz János a város közé adta magát, Angarano Márton esküdt a káptalanban bemutatta, mind az urak, mind a város elfogadta [őt], a város igazságát [megadta]. 1632. június 18. A régóta szokásos helyen és időben az alábbi polgári perek kerültek tárgyalásra. 159. (VII. 110.) Korponay Miklós és Huszár (Huzar) György ügyvédet vallott. 160. (VII. 110-111.) Felvétetett Horvát (Horuat) Pál (prudens et circumspectus dominus), Győr város főbírájának (judicis primarfü] civi[ta]ds Jaurfinensis]) mint felperesnek és magisztrátusnak a pere a fogvatartott Erdélyi (Erdelj) Mihály alperes ellen. A felperes ugyanazon ügyvédje, mint korábban, kéri, hogy az alperes egyenesen válaszoljon a keresetre. Az alperes képviseletében Harassy alázatosan mondja: semmiképpen sem kíván a fel54
