Dominkovits Péter: Győr város tanácsülési és bírósági jegyzőkönyveinek regesztái VII. 1631–1636 - Városi Levéltári Füzetek 13/2011 (Győr, 2011)
Regeszták - 1631. év: 1–120. sorszám
1631. Regeszták 1-120. sorszám is másfél évig (!) Győrött török volt. Továbbá azt sem nevezi meg, hány forintért történt volna az adásvétel, sem pedig, hogy mi volt a felső szomszéd keresztneve. Mindezek miatt azt kívánja, mint fentebb. A felperes szerint ez nem áll, hisz [a keresetben] eléggé megnevezésre került, mikor történt a háza adásvétele. Az alperes az előzőekhez visszatérve kéri, a felperes fideiussort tegyen. Végzés: Az év hiányossága miatt [a keresetnek] most le kell szállnia. 61. (VII. 62.) Felvétetett Visi Nagy (Nagy de Vys) Pál a győri erősség (praesidium Jauriensis) magyar seregének bírája mint felperes pere Nagy (Nagy) Vince (providus) és Ilona, az ő felesége, Győr városi lakosok és alperesek ellen. A felperes képviseletében Harassy előadja: Az elmúlt 1629. évben a felperes felesége bizonyos szükség miatt az alpereseknek zálogba adott egy 18 lat ezüstöt nyomó, ezüst pártaövet. Ezt az övét 1631 Húshagyó táján a felperes felesége visszaváltotta. De nem tudni miért, az alperes a feleségével ezt az övét nem csak mindennap viseltette, de azt nem oly’ épen adták visz- sza, ahogy zálogba került, ugyanis hat lat és két nehezék ezüst hiányzott, azt kiszedték, és ellopták belőle. Ezt a gyalázatot és kárt az öv megtartásáért a felperes nem kívánta felvenni. Ezért e méltatlan és illetlen cselekedetük miatt a felperes az alperesekről törvényes ítéletet vár, olyat, amit megérdemelnek. ítéletet kér. Az alperes képviseletében senki sem jelent meg. Végzés: Minthogy sem az alperes fél személyesen, sem pedig az általa megbízott ügyvéd nem jelent meg, azért a felperes keresetében elmarasztalják. A felperes e végzésről ítéledevél (litteras adiudicatori[as]) és elbocsáj tólevél (exmissionalfes]) kiadását kéri. — Végzés: Adasson ki. 62. (VII. 65.) Felvétetett Szappanczy (Zappanczy) János (providus), a győri egyház káptalana jobbágyának az ügye — aki [a káptalan] Győr vármegyei écsi (Ech) részbirtokán él — Rácz Anna (domina) ellen, aki először a néhai Szappanfőző (Szappanfőző) András, majd vitézlő Kállai (Kallaj) Miklós (egregius) felesége alperes ellen, az első férjével kapcsolatos megállapodás miatt. A felperes képviseletében Jagosich János előadja: Az elmúlt 1623. esztendőben, Szent Simon napján (február 18.), a megnevezett Szappanfőző (Zappanffózó) András a felperes asz- szony előbbi házastársa a Győr (Geor) vármegyei Győrött, a felperesnek egy saját kezűleg írott levelet adott át, amelyben elismerte, hogy a felperestől az elmúlt években 50 magyar forintot kért, amiből tőkeösszegként („derek pen%t’), kamatokkal megadott 40 ft-ot, tallérban. Fogadta, ha az elkövetkező Karácsony napra a tallér értéke csökkenne, az ügyben egymással meg fognak alkudni. De mivel 1624 Karácsony napjára a tallér értéke 120 pénzre szállt, és a felperes kész azt eskü szerint is megmondani, hogy ő a megnevezett 50 magyar forintot régi jó pénzben („...jo regh oh dutkaual... ’) adta meg, és az alperes a felperesnek a fenti adósságban 12 V2 ezüst tallérnál többet valójában nem adott meg. Ezért a felperes azt kívánja, hogy az alperes asszony 35 ft-nyi régi pénzben („...oh dutkat”) fennálló adósságot fizesse meg, avagy a felperes visszaadja néki a 12 Vi ezüst tallért, a felperes asszony pedig mindenestől 50 ft-ot adjon neki régi pénzben („... oh dutkauul.ítéletet kér. Az alperes képviseletében Harassy tiltakozva a kereset másolatát kéri. Végzés: Adassák ki. 22
