Dominkovits Péter: Győr város tanácsülési és bírósági jegyzőkönyveinek regesztái VII. 1631–1636 - Városi Levéltári Füzetek 13/2011 (Győr, 2011)
Regeszták - 1631. év: 1–120. sorszám
1631. év 11-39. oldal 1631. június 20. (feria sexta post D[omi]n[i]cam S[anctae] Trinitatisj Az alább megírt polgári ítélethozatalok a régi szokás szerinti helyen és időben megtétettek. 63. (VII. 63.) Felvétetett Balasko Márton mint felperes pere Német Márton alperes ellen. A felperes képviseletében ugyanazon ügyvéd, bemutatja a tanúvallomásokat, és azok beszámítását kéri az ítélethozatalba. Amennyiben pedig a tanúvallomások elegendőek a kereset bizonyításához nem lennének, a megnevezett Balasko avagy Mészáros (Mezaros) Márton kész saját személyében esküt tenni. Az alperes a bemutatott bizonyítékokról másolatot kér, hozzátéve: a következő időpontban a felperes állítson kezest és tiltakozik a kétszeres bizonyítás miatt. Végzés: Mindkét félnek adassanak ki a másolatok. A felperes azon tanúvallomásokat adta be, akiket az első alkalommal nem találhatott. 64. (VII. 64.) Felvétetett Csanaki (Chianaki) István és Szakonyi (Szakoni) János mint felperesek pere Bajcsy Miklós deák (L[itte]ratum al[ite]r Bayczj) mint alperes ellen. A felperes képviseletében ugyanaz, aki fentebb, bemutatja a tanúvallomásokat. Miklós Miklóst (Nicolaus Miklós) és Vinicei (Vinichey) Szabó Györgyöt22 tanúként állította, ezt megnövelvén Szeghy Mihály (nobilis) és Csiszár (Chißar) N. (circumspectus) megvizsgálásának kérésével. Az alperes ügyvédje, Harassy Mihály a tanúvallomások másolatát kérte. — Végzés: Adassanak ki a másolatok. 65. (VII. 64.) Felvétetett Thomas Stahel mint felperes pere Sebastian Hoffer alperes ellen. A felperes képviseletében ugyanaz, mint fentebb, kéri, hogy az alperes feleljen [a keresetre], azt erősítse meg, avagy tagadja. ítéletet kér. Az alperes képviseletében is ugyanazon személy ünnepélyesen tiltakozik a méltatlan kereset miatt. Tagadja, hogy a felperes az újvárosi (Wyuarassi) házát az alperesnek 260 db jó ökörbőrért és 2 db tehénbőrért eladta volna, miképpen azt is tagadja, hogy a felperes ehhez még 70 tallért adott volna az alperesnek, és azt is tagadja, hogy az alperes ezért 228 bőrt megadott volna. A felperes mindezeket kielégítően bizonyítsa. A felperes megadott időpontra magára vállalja a bizonyítást. Végzés: a felperes saját szándékát/előadását a [következő?] időpontra bizonyítsa. 66. (VII. 64.) Felvétetett Sebastian Hofer mint felperes pere Thomas Stahel alperes ellen. A felperes képviseletében ugyanaz, mint fent, kéri, hogy az alperes egyenesen válaszoljon a keresetre. — Az alperes képviseletében Harassy tagadja a keresetet. — A felperes adott időpontra bizonyítani kívánja a saját keresetét. Végzés: Bizonyítson [adott] időpontban, és azt követően ítéletet mondanak. 67. (VII. 64.) Felvétetett Langi Nagy Péter (Nagy de Langi) mint felperes pere Horvát (Horuat) György alperes ellen. A felperes képviseletében Harassy kéri, hogy az alperes egyenesen válaszoljon a keresetre. - Az alperes képviseletében Jagasich méltatlanság miatt tiltakozva tagadja a keresetet 22 A második tanú neve sor fölé írt betoldás. 23
