Dominkovits Péter: Győr város tanácsülési és bírósági jegyzőkönyveinek regesztái VII. 1631–1636 - Városi Levéltári Füzetek 13/2011 (Győr, 2011)
Regeszták - 1631. év: 1–120. sorszám
1631. év 11-39. oldal 57. (VII. 61.) Felvétetett Csanaki (Czanaki) István és Szakonyi (Szakoni) János győri polgárok mint felperesek pere Bajcsy (Bayczj) Miklós alperes ellen. A felperesek ügyvédje kéri, hogy az alperes az ítéledevél megsemmisítése után feleljen a keresetre. Az alperes képviseletében Harassy Mihály tiltakozva mondja: az alperes mindazon dolgokban, amit a felperesek keresete ír, ártatlan. Az alperes kész adott időpontra bizonyítani, hogy őt szidalmazták, hírében, nevében gyalázták a felperesek. A felperes fél is kész keresete bizonyítására. Végzés: a következő törvényszékre bizonyítsa mindkét fél az előadását, és akkor ítélkeznek az urak. 58. (VII. 61.) Felvétetett Czando Gergely Mészáros (Mezaros) avagy Balasko Márton mint felperes pere Német Márton alperes ellen. A felperes képviseletében Harassy Mihály ügyvéd a javítás mellett kéri, hogy az alperes a keresetre válaszoljon. Az alperes ügyvédje, Jagosich János méltatlanság miatt dltakozik és kijelenti: A keresetnek le kell szállnia, ugyanis Szentmárton (Sz: Martonj) avagy Alsók a keresetben városként (ciuitas) került megnevezésre, és az a hely sincs megnevezve, ahol a felperes az alperesnek átadást tett volna. A felperes szerint nem áll [a kifogás], mind a hely, mind a pénzmegadás helye megírásra került. Végzés: Az alperes feleljen. Az alperes ügyvédje tiltakozik eme végzés miatt, tagadja a keresetet, és kéri, hogy a felperes elegendőképpen bizonyítson. Végzés: A felperes a következő bíráskodáson bizonyítsa a saját keresetét és akkor ítéletet mondanak. 59. (VII. 61.) Felvétetett Ilona (mulier), Mariházy Imre özvegye mint felperes21 pere Lakatjárto (Lakatiarto) János felesége, Erzsébet és Hérám István felesége, Orsolya mint alperesek ellen. A felperes ugyanazon ügyvédje, mint korábban, kéri, hogy az alperes fél feleljen a keresetre, amiről a másolatot egykor magához vette, máskülönben a kereset szerint elmarasztalást kér. Az alperes fél kijelenti: a keresetben nem a felperes asszony az illetékes, hanem azok, akik atyafiként eladták. így azt kívánja, hogy a felperes asszony bizonyítsa a leszármazását, ha ezt megtette, kész válaszolni. A felperes adott időpontban készségesen bizonyítja leszármazását. Végzés: Mindkét fél bizonyítsa a saját leszármazását, hogy ki is a közelebbi leszármazó, az elsőbbségi joggal rendelkező, és akkor [az uraim] ítélkeznek. 60. (VII. 62.) Felvétetett Bajcsy (Baiczi) István mint felperes pere Lakatjárto (Lakatiarto) Mátyás mint alperes ellen. A felperes képviseletében ugyanaz az ügyvéd kéri, hogy az alperes válaszoljon a keresetre. Az alperes képviseletében Jagosich méltatlanság miatt ünnepélyesen tiltakozik, és a kereset leszállítását kéri, mert a felperes keresetében 1595. esztendőbeli időpontot említ, de azt a napot nem, amikor az alperes a házat vette volna. Ugyanakkor abban az időben és azt követően !1 A felpereskénti megnevezés sor fölé írt betoldás. 21
