Dominkovits Péter: Győr város tanácsülései és bírósági jegyzőkönyveinek regesztái VI. 1627–1630 - Városi Levéltári Füzetek 12/2010 (Győr, 2010)
Regeszták - 1628. év: 138–274. sorszám
1628. év 53-106. oldal (restantia) és a kár létrejöttében. A felperes minden másról készségesen ad számot nekik. ítéletet kér. Az alperes fél ünnepélyesen tiltakozik a fentiek miatt, és amiatt, hogy a korábbi törvényszék a felperes számára a tizenötöd napra történő eskütételt határozta meg az általa követelt adósságra, amivel [a felperes fél] most nem törődött. Ráadásul az alperes fél a meghatározott időpontban Szűcs (Zwch) István [?]125 helyettes (surrogatus) bíró előtt tiltakozást tett. így az ország törvényei szerint aki az esküt elhagyja, az a pert is elveszíti. így az alperes fél a felperes keresete alól méltatlanság miatt felmentését kéri. ítéletet kér. A felperes szerint az alperes fél érvelése nem fogadható el. Ugyanis az említett városi törvényszék óta nem történt törvényszolgáltatás és a végzés sem azt mondja ki, hogy az alperes törvényszéken kívül bizonyítson. A tizenötöd nap megadása csak szokásos forma, a feleknek mindenkor az ítélkezési napok az e tekintetben fontosak. így [a bírák] vegyék számításba a tanúkat. ítéletet kér. Az alperes fél szerint hasonló perekben ez a becsületes hely korábban is élt azzal a jó rendtartással, hogy a végzést követő tizenötödik napra a tanácsbeli urak közül néhányan összegyűltek és az eskütételt elfogadták. De minthogy most a felperes az ő fogadása ellenére ennek megtételét elhagyta, ezért azt magának rója fel. ítéletet kér. Végzés: Az nem igaz, hogy a felek mindig kötelesek az ítélkezési időpontól közbevetetten [esküt] letenni, így az alperes fél válaszoljon. Az alperes ügyvédje a bemutatott [dokumentumokról] másolatot kér. A felperes szerint ez amiatt nem kiadható, mert ő a tanúkat személyesen vonultatja fel, a beadott levélben csupán egy tanú szerepel. Végzés: Ez úgy fog megtörténni, hogy a felperes bizonyítása részben személyesen felvonuló tanúkkal, részben bemutatott írásbeli bizonyítással fog megtörténni, amelyről bár [a törvényszéknek] csak mellékesen kellene az alperesnek a másolatot kiadni, mindezek ellenére a személyesen megjelenő tanúknak is az esküjét és a vallomását elvéve és egyben írásba foglalva [a bírák] az alpereseknek a másolatot szokás szerint kiadják. 181. (I. 248-251.) Perújítás mellett felvétetett Varga avagy Doktorics (Doctorich) Jakab (prudens) panaszos és alperes pere Varga avagy Német (Nemetth) György felperessel szemben. A perújítás során a panaszos mellett ugyanazon ügyvédje mint korábban, a bemutatott tanúvallomásokról másolatot kér. A felperes képviseletében ugyanazon személy mint korábban, előrebocsájtott tiltakozással mondja: minden más előtt azt kéri, hogy e perújítás során a panaszos fél a korábbi végzés értelmében, saját maga megerősítésére valamit bemutasson. 125 Bizonytalan olvasatú keresztnév! 69
