Dominkovits Péter: Győr város tanácsülései és bírósági jegyzőkönyveinek regesztái VI. 1627–1630 - Városi Levéltári Füzetek 12/2010 (Győr, 2010)

Regeszták - 1628. év: 138–274. sorszám

1928. év Regeszták 138 — 274.

175. (VII. 9.) Nagy Simon ügyvédet vallott.

176. (VII. 9.) Polgár Miklós ügyvédet vallott.

1628. február 6.

177. (VII. 9.) Erzsébet szolgálólány, a néhai Horvát (Horuat) György leánya, Jagosich (Jago.) János személyében ügyvédet vallott.

178. (VII. 9.) Ilona asszony, Bohovith (Bohouith) János felesége a város (civitas) jegyzője előtt ügyvédet vallott.

1628. február 10.

179. (VII. 9.) Varga Péter nemes Jagosich János személyében a városi jegyző előtt ügyvédet vallott

1628. március 3.

(fer[ia] sexta proxima post Dominica[m] Sexagesimae)

Győr mezővárosban (in oppido) a szokás szerint polgári törvényszék (jud[icia]ria

ciuilis) került megtartásra.

180. (I. 246-248.) Felvétetett Alapy Balázs (providus) győri polgár mint felperes pere Balogh János és Merő János (providos) mint alperesek ellen. - Mind a felperesnek, mind az alperes félnek ugyanazok az ügyvédei, mint korábban.

A felperes ünnepélyesen tiltakozik és felajánlása szerint felvonultatja a tanúkat és emellett egy korábbi, ezen polgári törvényszék jegyzőjének pecsétje alatt kiadott bizonyságlevelet (attestatio), amelyet korábban azért kellett megvizsgáltatni, mert a tanúk távolmaradásától félt a felperes, azáltal, hogy [a tanúk] lakása nem Győrben van és gyakran nincsenek is itt a városban. A felperes azt kéri, hogy a tanúvallomások vétessenek számba. ítéletet kér, hozzátéve, hogy ez a per már régen elkezdődött és azalatt az idő alatt már a keresetben megírt 150 tallérból már a felperes kezénél van 31 tallér, ami a német nyelvű adóslevélből („...nemet ados leuelbol... ”) kitűnik. Továbbá a költségekre is [kapott?] kilenc tallért. Ha a felperes saját pénzét ezidő alatt teljességgel felvehette volna, hajlandó lett volna a nyereségtől eltekinteni. De azáltal, hogy még 110 tallér hiányzik, miképpen a felperesnek perköltségei is felmerültek, az [felperes fél] a Directio methodica (iuxta direct[tionem] methodi[cam]) 4. fejezet 16. tárgy szerint egyszerűen kívánja, hogy a keresetéből csak az kerüljön megítélésre, hogy az alperesek is társak az adósság

68