Dominkovits Péter: Győr város tanácsülései és bírósági jegyzőkönyveinek regesztái VI. 1627–1630 - Városi Levéltári Füzetek 12/2010 (Győr, 2010)
Regeszták - 1628. év: 138–274. sorszám
1928. év Regeszták 138 — 274. zik a társakkal kapcsolatos kifogás miatt, ugyanazt kéri mint fentebb. - Az alperes fél ünnepélyesen tiltakozik a maga által felvallottak okán. - Minthogy [a felperes] keresetében a hely, idő és a személy jól megnevezésre kerültek, kéri, [az alperes fél] egyenesen válaszoljon, különben büntetést kér. Az alperesek válasza: utószor is azt mondják, ennek a pernek le kell szállnia, mert a keresetben megnevezett időben, amikor is a jószág adásvételére sor került, az egyik alperes, Balogh János itthon sem volt, hanem szekerével a Balaton mellett tartózkodott. - A felperes nem fogadja el az alperes fél érvelését, mert közös vállalkozásból vette volna meg a megvásárolt igavonó jószágokat az alperes, miképpen a szerződésben is részes volt. Az alperes fél válaszában ünnepélyes tiltakozással mondja: mikor a társaság 100 tallér kárt vallott, akkor aki közülük csak két pénz kárt is előszámlálni tudott, azt a számadásba betették. Ezen e becsületes törvényszék bírái sokat tanakodtak. Az hihető, hogy a felperes is e keresetben megírt kárairól akkor megemlékezett volna, de ha nem tette is, őt ez a kereset most nem illeti.116 - A felperes ünnepélyesen tiltakozik az alperes ezen érvelése miatt, és azt állítja, hogy az adatok nem egyeznek. Az, hogy a felperes eddig kárvallását nem nyújtotta be, annak az volt az oka, hogy ő arra várt volna, hogy a kárból bármi visszatérülne, de mivel ebben a kárban semmilyen irányból semmi sem változott meg, azért most az alpereseken keresi a keresetében részletezett kárait. Az alperesek a felperestől ugyanezen kereskedésben 30 ezüst tallért vettek fel, amit a megadott időpontban kész bizonyítani is. - Az alperes fél a korábbiakhoz visszatérve ítéletet kér. Végzés: Minthogy az alperesek a felperes keresetében valamiféle illetékte- lenséget emlegetnek, kívánatos, hogy ehhez valami konkrétumot is mondjanak. - Az alperes fél tiltakozva mondja: ők ezzel rossz hírbe kerültek, a felperes bizonyítsa keresetét, tudni illik azt, hogy az alperesek társak voltak, hogy a jószágok felperes számára történt meg nem vételénél jelen voltak, hogy jó szokás szerint kezük fogadásával „...az barmot el megh iedzetek... ”, hogy a jószág felvitelben és az ára meghozásában egymás között megegyeztek, miképpen annak megosztásában is. Hasonlóképpen azt is bizonyítsa, hogy az általa követelt összegből még semmit sem fizettek meg neki, azaz mutassa be az adóslevelet. Ha a felperes mindezeket bebizonyítja, akkor kitűnik, hogy nem méltatlanul zaklatta az alpereseket, ha nem bizonyítja, méltatlan zaklatás miatti büntetést kémek. - A felperes tiltakozva mondja, ő nem köteles mást bizonyítani, csak azt, ami a keresetében van, amit pedig egy megadott időpontra mind a megnevezett adóslevéllel, mind más bizonyító eszközzel kész bizonyítani. Ha pedig ezeket elégtelennek találnák, úgy kész esküt tenni, de az alperesek is esküt tehetnének. - Az alperesek a fent írt pontok alapján kérik a bizonyítást, ők maguk ellen erre nem kötelesek. ítéletet kémek. - A felperes is a korábbiakhoz vissza térve ítéletet kér. Végzés: A felperes a következő törvényszékre a fogadása szerint elegendő módon bizonyítsa be a keresetét. 116 Az oldal közepén egy jelentős nagyságú, talán vízfolt (?) miatti lapsérülés található, amit a jegyző „körbeírt”, de egyes pontokon a szöveg rekonstrukciója bizonytalan. 64
