Dominkovits Péter: Győr város tanácsülései és bírósági jegyzőkönyveinek regesztái VI. 1627–1630 - Városi Levéltári Füzetek 12/2010 (Győr, 2010)
Regeszták - 1627. év: 1–137. sorszám
1627. év Regeszták 1-137. szerzeményről, az alperes egyenesen válaszoljon a keresetére, máskülönben ítéletet követel maga számára. Az alperes válaszol, ünnepélyesen tiltakozik ezen végzés miatt és a kereset leszállítását kéri, mivel [a felperes] a követelt házat Mészáros András házának a szomszédságában mondja, aki régen meghalva immáron néhai, és a ház pedig az örökösök kezében van. Ezen kívül [a felperes] úgy mondja, hogy a [keresetben megnevezett ház] Napnyugatra fekszik a néhai Mészáros András örököseinek házától, holott az Napkeletre van, ugyanis Napnyugatra a Csepke (Chepke) família háza található. ítéletet kér. A felperes nem fogadja el [az alperes] kifogásait, mert a szerzemény minden tekintetben helyesen került részletezésre, amit az alperes is elismert, így ítéletet kér. Végzés: az alperes kifogása nem áll. Az alperes a továbbiakban is tiltakozik, és azt kívánja, hogy a felperes a keresetét elegendő módon és teljességgel bizonyítsa, valamint a megadott időpontban néki, az alperesnek is szabad legyen jogosultságát bizonyítania. A felperes kész keresetét bizonyítani, de ha az alperes bármit kíván bizonyítani, annak most itt lenne a helye, mert perhalasztás (dilatio) nem történhet meg a bizonyítás után. Végzés: Az alperes bizonyítsa saját jogosultságát, máskülönben ítélkezni fognak. Az alperes fél kedvezőbb ítéletet kér annak előrebocsájtásával, hogy a következő időpontban saját jogosultságát a szerzemény felől elegendőképpen bizonyítani fogja. A felperes ragaszkodik a bírák ítéletéhez, és kéri, hogy az alperes a maga jogait bizonyítsa, máskülönben [az alperesi érvek] megsemmisítését kéri. Kedvezőbb végzés tétetett, a felek a következő polgári törvényszékre bizonyítsanak, és a döntés az szerint történik, hogy melyik fél tudja a maga érvelését és szerzeményét jobban igazolni. 114. (I. 211-216.) Felvétetett Bodo György és János (providi), a néhai Bodo Mihály (circumspectus), ezen Győr város túrájának (judex [...] hujus civit[a]tis Jaurien[sis|) mint felperes félnek a pere a néhai Veszprémi Tott András özvegye, Margit asszony (honesta foemina) mint alperes ellen. - Mind a felperes fél, mind az alperes képviseletében ugyanazon ügyvédek, mint korábban. A felperes fél kéri, hogy az alperes válaszoljon a keresetre, máskülönben a maga által felhozott adósság megfizetésére ítéljék az alperest. - Az alperes az ünnepélyes tiltakozás előre bocsátásával kijelenti, hogy a maga helyén és idejében szabadjon néki egyenként és külön-külön kifogásokat támasztani. Azt is mondja, hogy a felperes fél nem illetékes, azért, mert a megnevezett felperesek semmiféle pénzösszeget sem adtak az alperesnek, sem pedig az ő meghalt urának, hanem e 44
