Dominkovits Péter: Győr város tanácsülései és bírósági jegyzőkönyveinek regesztái VI. 1627–1630 - Városi Levéltári Füzetek 12/2010 (Győr, 2010)

Regeszták - 1627. év: 1–137. sorszám

1627. év 17-52. oldal

1627. szeptember 29.

(ipso festő Beati Michaelis Archangeli)

101. (I. 207.) Egry Márton (nobilis [et] circumspectus) Győr város (civitas Jaurinensis) főbírája (judex primarius) Nagy Gergely (egregius) ezen Győr város esküdt jegyzője számára, a folyó 1627. év utóbbi félévére (semester), az előírás szerinti 20 magyar forint díját megfizette.

1627. október 4.

102. (I. 207.) Szalay (Zalay) Miklós újvárosi polgár, Szűcs (Zwcz) avagy Balthaßer Mártont idéztette Fülöp kovács esküdt által.

1627. október 12.

103. (I. 333.) Pap avagy Eötvös (Eótuós) János, Sümegy Szabó (Zabo) Benedek, a győri szabó céh mesterének a veje győri polgár lett, mind a város, mind az urak elfogadták őt.

1627. október 15.

104. (I. 207.) A biztosok (comissarii) közbenjárásával ítélet hozatott egyrészről Farkas András (providus), most Zágráb szabad királyi város (civitas) lakosa (inhabitator) mint felperes, illetve az ő Győr mezővárosban (oppidum) álló háznak az eladója, valamint másrészről ifjabb Szűcs (Zwcz) János Győr városi (civitas Jauriensis) mint alperes és vevő között, a fent megírt ház miatt. A fent megnevezett vásárló fél az elkövetkező új esztendő január 6-ra (Epiphaniar[um] Domini) adjon és tegyen le 1000 forintot jó pénzben, és azt szállítsa el saját munkájával és költségeivel az eladóval történő találkozás helyéig, úgymint a Muránál (Mura uize) található Szerdahely (Zerdahel) mezővárosig (oppidum), és ott a fent megnevezett eladó félnek, Farkas Andrásnak a saját kezébe adja át azt az 1000 ft-ot, és így békességgel bírja azon megnevezett házat a vásárló. Ha pedig a megadott időre a megnevezett ifjabb Szűcs János mint vásárló, a megnevezett pénzösszeget teljességgel letenni nem akarná, avagy nem tudná, vagy azzal nem törődne, és amennyiben az kitudódna, hogy az eladó félből valamilyen módon csúfot űzne, avagy annak kára származna, úgy a mi híradásunk nélkül, felszólító, illetve megintő levél nélkül a fent megnevezett házat ugyanezen feltételekkel mind a felperes, mint annak örökösei a már kifizetett összeg negligálásával nyomban eladásra bocsáthatják.

41